DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve borçlu arasında yapılan Ticari Kart sözleşmesi (TK3 02250273) hükümleri gereğince alacağının kanuna uygun olarak talep edildiğini, borçlunun borca itiraz ederek Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına kötü niyetle asıl alacağa faize ve ferilerine itiraz ettiğini, 03/12/2020 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, alacağın tehlikede olmasından dolayı borçlunun borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/37 Esas - 2021/1102 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/1102
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve borçlu arasında yapılan Ticari Kart sözleşmesi (TK3 02250273) hükümleri gereğince alacağının kanuna uygun olarak talep edildiğini, borçlunun borca itiraz ederek Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına kötü niyetle asıl alacağa faize ve ferilerine itiraz ettiğini, 03/12/2020 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, alacağın tehlikede olmasından dolayı borçlunun borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş ayrıca ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 25/01/2021 tarihli ara kararında; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüş, davacı vekilinin 13/02/2021 havale tarihli dilekçesinde; mahkememizce verilen 25/01/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili tarafından ara kararın İstinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 02/11/2021 tarih 2021/... esas 2021/... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/37 sayılı dosyasından verilen 25/01/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının HMK'nın 353/b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, İhtiyati haciz talebinin kabulüne, 2004 sayılı İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince davalı borçlunun 21.029,29.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına.. karar verilmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra...