Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından ... Ltd. Şti. Aleyhine Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek ... Ltd. Şti.' nin ihyasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde ...'nün zorunlu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/668 Esas - 2022/36
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2022/36
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından ... Ltd. Şti. Aleyhine Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek ... Ltd. Şti.' nin ihyasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde ...'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı ... tarafından 05/06/2020 tarihli dilekçe ile, ... Ltd. Şti. dahil olmak üzere 13 (onüç) ayrı şirket aleyhine, taraflar arasındaki hizmet sözleşmelerin ifası kapsamında çalıştırılan dava dışı ...'in iş akdine son verilmesinden dolayı dava dışı işçiye ödenen alacakların rücuen tahsili talebiyle dava açıldığı, davacı vekiline ... Ltd. Şti. hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ... Ltd. Şti. ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 07/09/2015 tarihinde terkin edilmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2020 tarih 2020/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile; şirketin Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği ve şirketin sicile yeniden tescil edildiği görülmüştür. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçic...