DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oldukça uzun süredir ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firma ile taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, davalının gönderilerinin muhtelif yerlere taşımasının gerçekleştirildiğini, davalı firmanın bu taşımaları inkâr etmediğini, davalıya faturaların keşide edildiğini ancak bu zamana kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine-------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile ---- dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/614 Esas
KARAR NO:2023/801
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oldukça uzun süredir ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firma ile taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, davalının gönderilerinin muhtelif yerlere taşımasının gerçekleştirildiğini, davalı firmanın bu taşımaları inkâr etmediğini, davalıya faturaların keşide edildiğini ancak bu zamana kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine-------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile ---- dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ sayılı dosyasının celp olunan ------ kayıtlarının incelenemesinde; avacı tarafından davalı aleyhine taşıma ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklı faturalara dayalı 65.322,30 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;Davalının-------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran mahkememizin yargı yetkisi dahilinde olduğu; raporda i...