Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin sinema filmi ithalat, ihracat ve dağıtım işleri yapmakta olduğunu, "..." adlı film için davalı ...Şti. ile 13.07.2015 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, buna göre davalı yapımcının filmi vücuda getirmeyi, filmin ticari dolaşıma çıkartılabilmesi için gerekli yasal belgelerle film kopyalarını, filmin tanıtımına ilişkin fragman-afiş-poster ve benzeri materyalleri müvekkiline teslim etmeyi yükümlendiğini, müvekkilinin bu filmin Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti sınırları içerisindeki sinema salonlarına dağıtımını sağlamayı, sinema salonlarında tahsil edeceği brüt hasılatlardan; öncelikle verdiği avans yanı sıra masraflarını ve keza 410 dağıtım komisyonunu mahsup ederek, bakiyeyi yapımcıya ödemeyi...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/240 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin sinema filmi ithalat, ihracat ve dağıtım işleri yapmakta olduğunu, "..." adlı film için davalı ...Şti. ile 13.07.2015 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, buna göre davalı yapımcının filmi vücuda getirmeyi, filmin ticari dolaşıma çıkartılabilmesi için gerekli yasal belgelerle film kopyalarını, filmin tanıtımına ilişkin fragman-afiş-poster ve benzeri materyalleri müvekkiline teslim etmeyi yükümlendiğini, müvekkilinin bu filmin Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti sınırları içerisindeki sinema salonlarına dağıtımını sağlamayı, sinema salonlarında tahsil edeceği brüt hasılatlardan; öncelikle verdiği avans yanı sıra masraflarını ve keza 410 dağıtım komisyonunu mahsup ederek, bakiyeyi yapımcıya ödemeyi yüklendiğini, davalı ....Ltd. Şti.'nin sonradan bir başka dağıtımcı ile anlaştığını, müvekkili davacı tarafından verilen avansları geri alabilmek için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından istihsal ettiği ihtiyati haciz kararına istinaden ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Asliye 14. Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından istihsal ettiği haciz kararına istinaden de ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Şti. ve kefili ... aleyhlerine icra takibi başlattıklarını, ... Ticaret Sicil Memurluğu'na ... Sicil No ile kayıtlı davalı ... Ltd. Şti. adlı tüzel kişinin, ..., ...ve...'a ait hisselerinin 15.09.2005'den beri davalı ... Ltd. Şti.nde sigortalı olarak çalışan ... T.C. kimlik numaralı 20.04.1989 doğumlu ...'a 06.01.2016 tarihinde devrinin sağlandığını ve davalı ... Ltd. Şti.nin çalışanı ...'ın davalı ... Ltd. Şti.'nin tek hissedarı haline geldiğini, belirtilen hisse devrinden 4 gün sonra, ...Ltd. Şti'nin ... adlı film için 11.01.2016 tarihinde aldığı Kayıt-Tescil Belgesini bir gün sonra 12.01.2016 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne devrettiğini, arz edilen muvazaalı işlemden 9 gün sonra '...' adlı filmin sinema dağıtımlarının, ... Ltd. Şti. tarafından 21.01.2016 tarihinde akdedilen bir sözleşme ile ...Ltd. Şti. adlı bir başka dağıtımcıya yaptırıldığını, davaya temel oluşturan '...' adlı filmin televizyon gösterim haklarının da yine, ... Ltd. Şti. tarafından... logolu televizyon kanalının sahibi olan yayın kuruluşuna devredildiğini, hileli devir işlemleri nedeniyle verdiği avansı dahi geri alamayan müvekkilinin zorunlu olarak ... 4. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile 'Tasarrufun İptali' davası açtığını ve sadece müvekkilinin verdiği avanslara münhasır borçlularla bir sulh protokolü imzalandığını, akde aykırılık nedeniyle tazminat davası açma haklarının ayrıca ve açıkça saklı tutulduğunu, müvekkili ile ... arasında 13.07.2015 tarihinde '...' a...