Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin seyahat acentesi olduğunu ve davalı ile müvekkili arasında 28.02.2019 tarihinde ... Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında talep edilebilecek etkinlikler kapsamında ihtiyaç duyulan tüm kurumsal etkinlik hizmetleri, uçak bileti, otel konaklaması, vize, araç kiralama, transfer, toplantı hizmetleri ile görsel yazılı işitsel tanıtım ürünleri ve basılı materyallerin tedarik edilmesi konusunda tarafların anlaşma sağladığını, sözleşmede yer alan yetki düzenlemesi kapsamında İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirketin sözleşmede yer alan süreler içerisinde gerekli ödemeleri yapmadığını, süreç içerisinde müvekkili şirkete karşı borcu doğduğunu, borcun tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/676
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin seyahat acentesi olduğunu ve davalı ile müvekkili arasında 28.02.2019 tarihinde ... Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında talep edilebilecek etkinlikler kapsamında ihtiyaç duyulan tüm kurumsal etkinlik hizmetleri, uçak bileti, otel konaklaması, vize, araç kiralama, transfer, toplantı hizmetleri ile görsel yazılı işitsel tanıtım ürünleri ve basılı materyallerin tedarik edilmesi konusunda tarafların anlaşma sağladığını, sözleşmede yer alan yetki düzenlemesi kapsamında İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirketin sözleşmede yer alan süreler içerisinde gerekli ödemeleri yapmadığını, süreç içerisinde müvekkili şirkete karşı borcu doğduğunu, borcun tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olup yetkili mahkemelerin ise ... Mahkemeleri olduğunu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlık kapsamında mahkememizin görevli olup olmadığı ile ilgili olarak öncelikli değerlendirme yapılmıştır. Tacir, TTKnın 12/1. maddesinde Bir ticari işletmeyi kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir şeklinde tanımlanmıştır. Tacir, gerçek kişi olabileceği gibi, tüzel kişide olabilecektir. Tüzel kişi tacir, TTKnın 16. maddesinde tanımlanmıştır. Bu tanımda ilk olarak ticaret şirketleri yer almaktadır. Ticaret şirketlerinin yanı sıra amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da tacir sayılacağı düzenlenmiştir. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasında devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıfların, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletmesine rağmen kendilerini...