Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ; başlangıçta ... 3 FSHM ... esas sayılı olan sonradan yapılan devir işlemi ile mahkememizin 2017/260 Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak yer almakta olup, ilgili dosyada sunulan cevap dilekçesi ile birlikte sunulan karşı dava dilekçesi ile asıl dava dosyasında davacı yanca dayanılan asıl davada ki davaya dayanak ...ve... sayılı tasarım tescil belgelerinin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığı iddiasıyla hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili karşı davaya karşı sunmuş cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2017/260 Esas sayılı dava dosyasında karşı dava yönünden tefrik kararı verilmiş, karşı dava tefrik edilerek iş bu esasa...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2023/260
DAVA : Endüstriyel Tasarım (HÜKÜMSÜZLÜK ) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ; başlangıçta ... 3 FSHM ... esas sayılı olan sonradan yapılan devir işlemi ile mahkememizin 2017/260 Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak yer almakta olup, ilgili dosyada sunulan cevap dilekçesi ile birlikte sunulan karşı dava dilekçesi ile asıl dava dosyasında davacı yanca dayanılan asıl davada ki davaya dayanak ...ve... sayılı tasarım tescil belgelerinin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığı iddiasıyla hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili karşı davaya karşı sunmuş cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2017/260 Esas sayılı dava dosyasında karşı dava yönünden tefrik kararı verilmiş, karşı dava tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; asıl davada ki davaya dayanak... ve ... sayılı tasarım tescil belgelerinin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığı iddiasıyla hükümsüzlük istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde; karşı davacı 29/09/2016 tarihli duruşmaya duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen iştirak etmemiş, davalı yan da karşı dava yönünden yargılamaya devam etmeyeceğini beyan etmiş akabinde dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150 vd maddeleri nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,, 2-İş bu karşı davada alınması gerekli 269,85 TL ilam harcının başlangıçta karşı dava yönünden yatırılan peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 242,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 25.500 TL vekalet ücretinin iş bu karşı davanın davacısından alınarak davalısına verilmesine, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalının yapmış olduğu yargılama giderleri kendi ikame ettiği dava dosyasında yapılmış olmakla bu yönde asıl dava dosyasında değerlendirme yapılacağından bu konuda değerlendirme yapılmasına yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi 18/09/2023 21/12/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır