Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;".. Müvekkil ... ile davalı ... arasında 11/02/2020 tarihinde imzalanan protokolün 5. Maddesi uyarınca, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca, 5.000,00 USD'nin 11/02/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsi bir yıllık mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, Sayın Mahkemenizce bu talep kabul edilmediği takdirde, yine, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca, 150.000,00 TL'nin 11/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesi talep ettiğini, müvekkil ...'ın, dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş.deki %50 oranında hissesinin uğradığı değer kaybının davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2023/704
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;".. Müvekkil ... ile davalı ... arasında 11/02/2020 tarihinde imzalanan protokolün 5. Maddesi uyarınca, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca, 5.000,00 USD'nin 11/02/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsi bir yıllık mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, Sayın Mahkemenizce bu talep kabul edilmediği takdirde, yine, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca, 150.000,00 TL'nin 11/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesi talep ettiğini, müvekkil ...'ın, dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş.deki %50 oranında hissesinin uğradığı değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı tarafın, taraflar arasında mevcut davalardaki beyanlarından rahatlıkla tespit edileceği üzere, müvekkil ...'ın 11/02/2020 tarihli protokolden vazgeçtiğini ve bu sebeple protokolün geçersiz olduğunu iddia ettiğini, ancak davalının bu iddiası tamamen afaki ve gerçek dışı olup kabulünün mümkün olmadığını, davalı taraflar arasında devam eden mevcut dava dosyalarına da, bu iddiası ispatlamaya elverişli bir fesih protokolü veya protokolün feshedildiğine dair herhangi bir belge veya delil de sunmadığını, iddiaların gerçek dışı olması nedeniyle herhangi bir belge veya delilin sunulmasının mümkün olmadığını,protokolün 4. Maddesinde müvekkil ... ile davalı ..., müvekkil ...'a hisselerini devredeceği hususunda anlaştıklarını, gayrimenkul devredilene kadar hisse devirlerine teminat olmak üzere 15.000.000,00- bedelli çekin müvekkil ...'a teminat olmak üzere verileceğinin kararlaştırıldığını, devir doğrultusunda şirketler muhasebesi ilkeleri sebebiyle ...A.Ş.'ye girişi yapılan 1.125.000,00- nominal değere sahip ... Şirket hisselerine karşılık olmak üzere müvekkil ...'a 1.125.000,00- bedelli çek marifetiyle çıkış yapıldığını, giriş çıkış işlemi tamamen muhasebesel olarak yapıldığını, nominal bedel olmakla beraber payın gerçek değerini göstermediğini, müvekkil ... tarafından davalı ... karşı Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'de ki tasfiye memurluğu görevinden azline, ...'ın tek tasfiye memuru olarak görevini ifa etmesinin devamına, aksi takdirde uygun görülecek üçüncü bir kişinin dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'ye tasfiye memuru olarak atanması talepli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifetiyle dava açıldığını, devamında ise ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve 21/07/2023 Tarihli Ara Kararı ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'ye geçici tasfiye memuru atanmasına karar verildiğini, İlk derece mahkemesince yapılan yar...