Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ... tarafından ... emrine olacak şekilde 31.08.2023 vade tarihli 5.500-USD bedelli senet ile dava dışı keşideci ... tarafından ... emrine olacak şekilde 15.09.2023 vade tarihli 5.000-USD bedelli senet keşide edildiğini, ... tarafından keşide edilen 5.500USD bedelli senet keşide edildikten sonra ... tarafından ...'e ciro edildiğini, ... tarafından keşide edilen 5.000 USD bedelli senet ise keşide edildikten sonra sırayla ... tarafından ...'a, Seyit Işık tarafından ...'a, ... tarafından ise ...'e ciro edilmiştir. ... adına ciro edilen söz konusu iki senet de tahsil edilmek suretiyle müvekkil Banka'ya ibraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/562 KARAR NO : 2023/792
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ... tarafından ... emrine olacak şekilde 31.08.2023 vade tarihli 5.500-USD bedelli senet ile dava dışı keşideci ... tarafından ... emrine olacak şekilde 15.09.2023 vade tarihli 5.000-USD bedelli senet keşide edildiğini, ... tarafından keşide edilen 5.500USD bedelli senet keşide edildikten sonra ... tarafından ...'e ciro edildiğini, ... tarafından keşide edilen 5.000 USD bedelli senet ise keşide edildikten sonra sırayla ... tarafından ...'a, Seyit Işık tarafından ...'a, ... tarafından ise ...'e ciro edilmiştir. ... adına ciro edilen söz konusu iki senet de tahsil edilmek suretiyle müvekkil Banka'ya ibraz edildiğini, anılan senetlerlerin tahsil işlemleri sırasında postada zayi olduğunu, Öncelikle dava konusu kayıp 31.08.2023 vade tarihli 5.500-USD bedelli ve 15.09.2023 vade tarihli 5.000-USD bedelli senetlere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu,Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 17/03/2022 keşide, 15/09/2023 vade tarihli 5.000,00 USD bedelli ve keşidecisi ..., lehdarı ... olan 28/10/2022 keşide, 31/08/2023 vade tarihli 5.500,00 USD bedelli senetlerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜNE, 1-Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 17/03/2022 keşide, 15/09/2023 vade tarihli 5.000,00 USD bedelli ve keşidecisi ..., lehdarı ... olan 28/10/2022 keşide, 31/08/2023 vade tarihli 5.500,00 USD bedelli senetlerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar aç...