DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve ------- Esas - ---------- Karar sayılı ilamıyla YETKİSİZLİK kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş ve dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketinde ZMMSS ile sigortalı olduğu iddia edilen, sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı servis aracının 23.10.2019 tarihinde meydana gelen tek trafik kazası sonucunda tepelik alana çarptığını ve araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sakat olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/837 Esas KARAR NO: 2023/918 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve ------- Esas - ---------- Karar sayılı ilamıyla YETKİSİZLİK kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş ve dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketinde ZMMSS ile sigortalı olduğu iddia edilen, sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı servis aracının 23.10.2019 tarihinde meydana gelen tek trafik kazası sonucunda tepelik alana çarptığını ve araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sakat olan müvekkilin maddi zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine 19.11.2019 tarihinde başvuruda bulunularak tüm evrakların teslim edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ama anlaşma sağlanamadığın, bu nedenlerle şimdilik 5.400-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, davacının müvekkili sigortaya usulüne uygun başvuru yapmadığından yasal başvuru şartını gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin merkezinin --------- olduğundan davanın yetkili-------- Mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkilinin araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranın tespiti için rapor alınması gerektiğini, davacının kaza tarihinde 11 yaşında olduğundan asgari ücret üzerinden aktüer uzmanı tarafından hesap yapılması gerektiğini, davacı çocuğun geliri olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanamayacağını, müvekkilin geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, -------- rücuya tabi bir ödeme yapılmışsa bunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Sigorta Poliçesi: Davalı -------- şirketi nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın, 06/09/2019-2020 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçeyi düzenleyen acentenin adresinin -------- ili olduğu anlaşılmıştır. Kaza Tespit Tutanağı: Kazanın --------- ilinde meydana geldiği belirtilmiştir. -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve -------- Esas - -------- Karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş ve dava mahkem...