Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslim ettiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafın süreci uzatmak ve kötü niyet ile itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: ...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1087 Esas - 2023/851 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1087 KARAR NO : 2023/851 HAKİM : .. KATİP : .
DAVACI :... AMBALAJ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... - [16641-46067-....] UETS DAVALI : ... - .... Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslim ettiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafın süreci uzatmak ve kötü niyet ile itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taralar arasındaki ticari satım sözleşmesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 9.217,49 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 06/06/2023 tarihli raporunda özetle: "Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde Davalı tarafın, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkil şirket yararına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı incelenmek üzere 2018 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir. İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına Uygun tutulmuştur. Davalı defter ibraz etmemiş kendisine de ulaşılamamıştır. Davacı 14 05,2019 tarihinde bursa 9 icra dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile 8,500,00-TL asıl alacak 717,49-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 9,217,49-TL takip başlatmışdavalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Dosyada davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge görülmemiştir. Takip öncesi faiz talebinin hukuki olup olmadığı konusunda karar sayın mahkemenindir. Davalı 09,11,2018 tarihinde 232517 nolu fatura ile 14,246,35-TL tutarında mal satın almış 2018 yıl sonuna kadar yapmış olduğu kısmi ödem...