Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, dava dışı ... ' tan aralarındaki alacak ilişkisi nedeniyle; Vakıfbank - Altıparmak Bursa Şubesi'nin keşidecisi ..., keşide yeri Bursa olan 00105. Çek No-lu , 11/02/2023 keşide tarihli ve 110.000-TL bedelli çeki aldığını, mezkur çek müvekkilinde iken müvekkili tarafından bilinmeyen bir tarihte ve yine bilmediği bir şekilde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili tarafından mezkur çekin nerede olduğu ve ne şekilde kayolduğu bilinmediğinden mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, iptali talep edilen 00105... no.lu çekin ise kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ve bu kişilerce keşide tarihinde bankaya ibraz edilmesi yahut icra takibine konu edilmesi ihtimali sonucu mağduriyetlerin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 KARAR NO : 2023/845
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-....] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, dava dışı ... ' tan aralarındaki alacak ilişkisi nedeniyle; Vakıfbank - Altıparmak Bursa Şubesi'nin keşidecisi ..., keşide yeri Bursa olan 00105. Çek No-lu , 11/02/2023 keşide tarihli ve 110.000-TL bedelli çeki aldığını, mezkur çek müvekkilinde iken müvekkili tarafından bilinmeyen bir tarihte ve yine bilmediği bir şekilde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili tarafından mezkur çekin nerede olduğu ve ne şekilde kayolduğu bilinmediğinden mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, iptali talep edilen 00105... no.lu çekin ise kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ve bu kişilerce keşide tarihinde bankaya ibraz edilmesi yahut icra takibine konu edilmesi ihtimali sonucu mağduriyetlerin yaşanabileceğinden endişe edildiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle bankadan ödeme yasağı konulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, ancak teminatı yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Vakıfbank Altıparmak Bursa Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, keşide yeri Bursa olan 00105.. Çek Nolu , 11/02/2023 keşide tarihli, 110.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kull...