DAVALI : ...(TC No:..)-Yenişehir Mah. Özgür Sk. No:3 İç Kapı No:5 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ..- Cevizli mah. Endurun sok. No 10. D: 84 Kartal/İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında ... plaka sayılı araca ilişkin olarak Eyüp 7.Noterliğinin 19/06/201 tarih ve .195 yevmiye nolu ve Bornova 3.Noterliğinin 23/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı Taşıt Sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firmanın davalı ile arasında akdedilmiş olan Taşıt Sözleşmeleri gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ...nin ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1310 Esas - 2023/862 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1310 KARAR NO : 2023/862
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - (VKN:.......)- VEKİLİ : Av. ... - [16574-75767-..] UETS DAVALI : ...(TC No:..)-Yenişehir Mah. Özgür Sk. No:3 İç Kapı No:5 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ..- Cevizli mah. Endurun sok. No 10. D: 84 Kartal/İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında ... plaka sayılı araca ilişkin olarak Eyüp 7.Noterliğinin 19/06/201 tarih ve .195 yevmiye nolu ve Bornova 3.Noterliğinin 23/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı Taşıt Sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firmanın davalı ile arasında akdedilmiş olan Taşıt Sözleşmeleri gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ...nin ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmediğini ve müvekkiline ödemesi gereken 5.252,10 TL.tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple Bursa 20.İcra Müdnün 2022/... esas saıyılı numaralı dosyası ile toplam 5.252,10 TL.tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu edilen borcun olmadığını iddia ederek takip konusu borca itiraz ettiğini, davalının söz konusu takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunduklarını, taraflar arasında akdedilen Eyüp 7.Noterliğinin 19/06/2014 tarih ve 06195 yevmiye numaralı ve Bornova 3.Noterliğinin 23/05/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı taşıt sözleşmelerinde ihtilafların halline ilişkin yetkili mahkeme olarak Bursa Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin belirlenmiş olup, işbu sözleşme gereği icra takibinin Bursa İcra Dairesinde başlatıldığını beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 20.İcra Müdnün 2022/... esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasına oluşan giderleriyle ödemesine, ayrıca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında yapılmış olan taşıt sözleşmesinde müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı yanın sunmuş olduğu cari hesap ekstrelerinin kabulünün mümkün olmayıp 5.252,10 TL.tutarındaki bir cari açıktan söz edilemeyeceğini, müvekkilinin herhangi bir cari açığı bulunmadığını, müvekkilinin ve davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde borcunun olmadığının açıkça ortaya çıkacağını beyanla, yetki itirazının değerlendi...