VEKİLİ : ...-Hacınabi Mah. Atatürk Bulv.Dünya Apt. N:56 K:2 D:3 Bafra/SAMSUN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli et ve et ürünleri vermesinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği bu ürünler için düzenlenen fatura ve irsaliyelerin ürünlerle birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, bu alacakların tamamının müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin ürünlerin teslimine rağmen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacaklarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 10.İcra Dairesinin 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiklerini beyanla, davanın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1072 KARAR NO : 2023/893 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... - [16206-02067-..] UETS DAVALI : ... -(...)- ... VEKİLİ : ...-Hacınabi Mah. Atatürk Bulv.Dünya Apt. N:56 K:2 D:3 Bafra/SAMSUN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli et ve et ürünleri vermesinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği bu ürünler için düzenlenen fatura ve irsaliyelerin ürünlerle birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, bu alacakların tamamının müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin ürünlerin teslimine rağmen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacaklarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 10.İcra Dairesinin 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiklerini beyanla, davanın kabulüne, davalının Bursa 10.İcra Müdnün 2021/... sayılı takip dosyasına yaptıkları kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine toplam alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 23/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından ürünlerin şirket çalışanına teslim edildiğini iddia edildiğini, ancak davacının da müvekkiline yapılan bir teslim söz konusu olmadığını beyan ettiğini, müvekkiline verilen bir hizmet bulunmamakta iken takipte ve davada müvekkilinin taraf olarak gösterilmesinin anlaşılamadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından davalıya et satıldığı ve cari hesap ilişkisi kapsamında alacağının ödenmediği iddiası kapsamında Bursa 10.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Her iki tarafın ticari defterleri incelenmiş, davacı ticari defterlerinde davacının 589.861,08 TL'lik mal sattığı ve 486.626,26 TL tahsilatın yapıldığı kayıtlı olup, davalının ticari defterlerinde toplam 574.365,81 TL'lik mal alındığının görülmüştür. Her iki tarafın ticari defterleri...