DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2016 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 12.12.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların serbest iradesi ile ... Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme sureti dilekçe ekinde sunulduğu, abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete hizmet sağlandığı, fatura borcundan kaynaklı borcun süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığı, davalı takibe, borcun tamamına, faize ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği ve takibin durduğu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığı, sözleşmenin 7. maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/236 Esas KARAR NO:2022/778
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2016 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 12.12.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların serbest iradesi ile ... Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme sureti dilekçe ekinde sunulduğu, abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete hizmet sağlandığı, fatura borcundan kaynaklı borcun süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığı, davalı takibe, borcun tamamına, faize ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği ve takibin durduğu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığı, sözleşmenin 7. maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığı, yapılan takibin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen faturalara ilişkin girişilen icra takibine yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, mahkemece gerek görüldüğünde davacı müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalı borçlunun itirazlarının yersiz olduğunun ortaya çıkacağı, açıklanan nedenlerle ve resen nazara alınacak sebeplerle ... İcra Md ... E Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatıan hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 27.01.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan itirazın ipatli davasının kabul edilmediği, işbu davanın süresinde açılmadığından öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi talep edildiği, müvekkilinin ticari ikametgahı ... olduğundan yetki itirazında bulunulduğu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile sadece 8 adet telefon ve 8 adet hat üzerinden yapıldığı, dava konusu 28 hat ve 28 telefon faturaları ile ilgili müvekkili şirketin hiç bir bilgisinin bulunmadığı, davacı şirketin sözleşmeyi yapan çalışanı tarafından müvekkilinin haberi olmadan şirket adına açılmış 28 hat ve 28 telefon faturaları da müvekkile fatura edildiği, Bu hususun ... C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, davacı şirketin çalışanı ve aynı zamanda müvekkili şirketle Sözleşemeyi yapan ... şüpheli sıfatı ile bulunduğu, söz konusu soruşturma ve soruşturmayı müteakip açılacak ceza davasının işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiği, şüpheli ...nın suç teşkil eden fiilleri neticesinde ortaya çıktığı anlaşıldığına Müvekkili şirketin dava konusu borçtan sorumlu ol...