DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili dava dilekçesinde, ... kullanımına son verilmesinin istendiğini, sözkonusu kitapçığın ...'nin kurumsal yayınlarına önemli ölçüde benzediğini, ... tarafından yayınlandığı yönünde algı uyandırdığını belirterek, "Hukuksuzluğun sıradanlaşması; Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Yargılamaları" isimli kitapçığın ön ve arka kapağı ile ilk sahifesinde kullanılan ... amblemi, TMBB çizimi, ...'nin kurumsal yayını intiba ile iltibas oluşturduğundan, bu haliyle kullanılamayacağının tespitiyle,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/364 Esas - 2022/160
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2022/160
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili dava dilekçesinde, ... kullanımına son verilmesinin istendiğini, sözkonusu kitapçığın ...'nin kurumsal yayınlarına önemli ölçüde benzediğini, ... tarafından yayınlandığı yönünde algı uyandırdığını belirterek, "Hukuksuzluğun sıradanlaşması; Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Yargılamaları" isimli kitapçığın ön ve arka kapağı ile ilk sahifesinde kullanılan ... amblemi, TMBB çizimi, ...'nin kurumsal yayını intiba ile iltibas oluşturduğundan, bu haliyle kullanılamayacağının tespitiyle, kitapçığın (basılı/elektronik yayın) kapağındaki ... amblemi, ... çiziminden kullanımından men edilmesini ve kararın gazetede yayınlanmasını istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: mevcut davanın sadece kişilik haklarının korunması çerçevesinde açılmış bir dava olduğunu, FSHHMlerin görev alanı dışında kaldığını, görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, koruma markasının 3. kişilerin tescil talebinde bulunmasına karşı koruma sağladığını, ilgililerin kullanmasını engelleyemeyeceğini, markanın, ticarete ilişkin mal ve/veya hizmetler üzerinde kullanılan bir işaret olduğunu, ...nin ticari bir kurum olmadığını, ticari faaliyetlerinin de bulunmamakta olduğunu, yani bedel karşılığında mal ve/veya hizmet sunan bir kurum olmadığını, bir markanın başkaları tarafından kullanımının SMK kapsamında engellenmesi için o markanın SMK kapsamında tescil edilmiş olması gerektiğini, SMK kapsamında tescilli olmayan markaların başkaları tarafından engellenmesinin ise SMK kapsamında mümkün olmadığını, sadece 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde mümkün olabileceğini, davaya konu matbu ve yasama sorumsuzluğu kapsamında olan raporda yer alan işaretlerden hiçbirinin SMK kapsamında tescil edilmiş bir marka olmadığını, dava dilekçesinde de böyle bir tescilden bahsedilmediğini, dolayısıyla SMK kapsamında tescil edilmemiş olan bu işaretlerin başkaları tarafından kullanımını engellemenin SMK kapsamında mümkün olmayacağını, tescilsiz olan bu işaretlerin başkaları tarafından kullanımını önlemek için başvurulacak tek kanunun TTK olduğunu, TTK çerçevesinde açılacak davaların ise FSHHMlerin görev alanları dışında kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davalı tarafından yayanlanan "Hukuksuzluğun sıradanlaşması Silahlı Terör örgütü üyeliği Yargılamaları adlı kitapçığın ön ve arka kapağı ile ilk sahifesinde kullanılan .....