DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi istemlerine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dijital oyun yaratımı ve geliştirimi konusunda uğraş gösterdiğini, bu kapsamda birçok çalıştırmalar gerçekleştirdiğini, yeni oyun fikirleri tasarladığını, bir bilgisayar oyununun sadece kod yazılımından oluşmadığını, oyun, senaryo, karakter, ön çizim ve hazırlık aşamaları dahil birçok süreçten geçtiğini, müvekkilinin 2019 yılında bir dijital oyun fikri ortaya çıkardığını ve o yılın büyük...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/214 Esas - 2021/364 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/214 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi istemlerine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dijital oyun yaratımı ve geliştirimi konusunda uğraş gösterdiğini, bu kapsamda birçok çalıştırmalar gerçekleştirdiğini, yeni oyun fikirleri tasarladığını, bir bilgisayar oyununun sadece kod yazılımından oluşmadığını, oyun, senaryo, karakter, ön çizim ve hazırlık aşamaları dahil birçok süreçten geçtiğini, müvekkilinin 2019 yılında bir dijital oyun fikri ortaya çıkardığını ve o yılın büyük bir diliminde bu dijital oyunun geliştirilmesi ve tasarısı ile uğraştığını, oyunun kaba çizimlerini, oyunun seviye atlamalarını, karakterlerini, hitap edeceği kitleyi ve bu kitlenin oyun içindeki görevlerini, görselleri, mekanları tamamladığını, geriye yalnızca yazılım ve kodlamanın kaldığını, müvekkilinin, bu fikrini davalı şirket bünyesinde çalışan ... ile paylaştığını, WhatsApp üzerinden görüştüğünü, ... ile şirket kurmayı planladıklarını, bunun üzerine müvekkilinin, oyunun hikayesini, senaryosunu, seviyelerini, çizimlerini, tasarımlarını ve bir oyunun geliştirme aşamasında gerekli olan yazılım ve kodlama haricindeki tüm bilgileri ...na aktardığını, dijital ortamda paylaşmak üzere şifreyi verdiğini, ...nun, müvekkiline, oyun ile ilgili olarak hiçbir bilgiyi aynı şirkette çalışan ... ... ile paylaşmamasını söylediğini, bu sürecin üzerine davalı şirket tarafından oyunun ... ismi ile piyasaya çıkarıldığını, ... tarafından oyunun tamamen ... ... tarafından tasarlandığının müvekkiline söylendiğini, oyunun müvekkiline ait oyun fikri ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete .... numaralı ve 08/07/2020 keşide tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ise .....yevmiye numaralı ihtarname ile iddiaları reddettiğini, bu kapsamda FSEK 15. madde uyarınca eser sahipliğinin tespitini talep ettiğini, davalı şirketin, davaya konu oyunun müvekkiline ait olduğunu bilmese bile FSEK 66. madde uyarınca sorumluluğunun ortadan kalkmadığını, FSEK 70. madde uyarınca müvekkilinin işbu oyun üzerindeki hakkının hisse şeklinde hesaplanması ve davalı şirketin oyun üzerinden kazandığı kârın müvekkilinin hissesine düşen miktarının kendisine ödenmesini, Yine FSEK 68. madde uyarınca davalı ile sözleşme yapılsaydı isteyebileceği bedelin üç katının müvekkiline ödenmesini, FSEK 2. madde uyarınca bir sonraki aşamada program sonucu doğ...