Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2023/553
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2023/553

E. 2021/429K. 2023/55331 Mayıs 2023
kira alacağıkira sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 31/03/2021 tarihinde başlamak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesi yapıldığını. Müvekkili firmanın araçlarının ve şoförlerinin 31/03/2021 tarihinde davalının göstermiş olduğu çalışma sahasında çalışmaya başladığını. Araçların 17/04/2020 tarihine kadar çalıştığını ve 18/04/2020 tarihinde iş makinesi şoförlerinden ...'de koronavirüs tespit edildiğini, bu tarihte bütün şantiye çalışanlarının karantinaya alındığını ve işin durduğunu. 30'a yakın işçinin Bursa Karacabey KYK yurdunda 15 gün karantinada kaldığını. Karantina sürecinden sonra araçların tekrar çalışmaya başlaoığını ve Mayıs 2020 dönemi kira alacağının davalı şirket ile hesaplandığını. İş...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/429 Esas - 2023/553 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2023/553

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI : ... YAPI LİMİTED İŞ ORTAKLIĞI VEKİLİ : Av. ...- [16807-08260-...] UETS DAVALI : ... HAFRİYAT TAŞIMACILIK OTOMOTİV İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25969-80375-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16566-65782-...] UETS DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 31/03/2021 tarihinde başlamak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesi yapıldığını. Müvekkili firmanın araçlarının ve şoförlerinin 31/03/2021 tarihinde davalının göstermiş olduğu çalışma sahasında çalışmaya başladığını. Araçların 17/04/2020 tarihine kadar çalıştığını ve 18/04/2020 tarihinde iş makinesi şoförlerinden ...'de koronavirüs tespit edildiğini, bu tarihte bütün şantiye çalışanlarının karantinaya alındığını ve işin durduğunu. 30'a yakın işçinin Bursa Karacabey KYK yurdunda 15 gün karantinada kaldığını. Karantina sürecinden sonra araçların tekrar çalışmaya başlaoığını ve Mayıs 2020 dönemi kira alacağının davalı şirket ile hesaplandığını. İş bittiğinde ise firma 18 günlük kiralama ücretinin müvekkiline ödemediğini. Bu nedenle sözleşmeye dayalı 211.307,83 TL alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 17/11/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Her ne kadar dava ilk olarak 17.11.2022 Tarihli celsede işlemden kaldırılmış ise de, davacı vekilinin adresinin Kahramanmaraş olması ve 06.02.2023 tarihinde Kahramanmaraş orijinli deprem sebebiyle sürelerin uzatıldığı, sürelerin başlangıcından sonra da makul bir süre beklendiği fakat yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından süresinde yenilenmeyen dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90-TL harç ile arabuluculuk masrafı 1.320,00-TL'nin toplamı olan 1.499,90-TL'nin peşin yatırılan 3.608,61-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.108,71-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/36

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/343

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/691

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/815

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1326 · K. 2024/187

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/333

14 Mart 2024