Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/703 · K. 2023/812
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 K. 2023/812

E. 2023/703K. 2023/81228 Kasım 2023
icra takibikira bedelitazminatitirazın iptalilimited şirketiadealacağın tahsiliicra inkar tazminatımenfi tespitkira sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizin ... E sayılı dosyasının (Mahkememizin ... E sayılı dosyasından tefrik edilerek ... E olarak kaydedilmiş olmakla) ... tarihli duruşma ara kararı ile; birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K sayılı tefrikine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti.'nin içinde bulunduğu mali durumu nedeniyle fon desteğine ihtiyacı olduğunu, bu şirkete danışmanlık hizmeti veren ...'ın sahibi olduğu ... ... Ltd. Şti.'den borç talebinde bulunulduğunu, ... ... Ltd. Şti. hakim ortağı ve hakim yönetici ... ...'na duyula güvene binaen toplam ... havalenin ... ... Ltd, Şti.ye gönderildiğini, ayrıca ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2023/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizin ... E sayılı dosyasının (Mahkememizin ... E sayılı dosyasından tefrik edilerek ... E olarak kaydedilmiş olmakla) ... tarihli duruşma ara kararı ile; birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K sayılı tefrikine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti.'nin içinde bulunduğu mali durumu nedeniyle fon desteğine ihtiyacı olduğunu, bu şirkete danışmanlık hizmeti veren ...'ın sahibi olduğu ... ... Ltd. Şti.'den borç talebinde bulunulduğunu, ... ... Ltd. Şti. hakim ortağı ve hakim yönetici ... ...'na duyula güvene binaen toplam ... havalenin ... ... Ltd, Şti.ye gönderildiğini, ayrıca ... ticari mal (akaryakıt istasyonunda satılan ürünler), 15.930,00TL kiralama (akaryakıt istasyonu bünyesinde bulunan dükkan kirası) olmak üzere ... ... Ltd. Şti.'nin ... tutarında alım yapıldığını, ayrıca 5.782,48TL nakliye (akaryakıt tankeri ile sevk), 711,48TL ticari mal (market malzemesi), 2.300,00TL maske, 850,78TL masraf yansıtması olmak üzere toplamda 9.644,26TL satış faturası düzenlendiğini, sonuç olarak ... ... Ltd. Şti.'nin kurulan iş ilişkisi neticesinde toplam ... borç bakiyesinin kaldığını, alacağın ticari defterlerde kaldığı, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ... tarihi itibari ile temerrüte düştüğünü, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aynı konuya ilişkin menfi tespit istemi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı dava dosyasında derdest bir dava dosyası bulunduğu, işbu dava dosyanın anılan dava dosyası ile birleştirilmesini, ... Ltd. Şti.'nin ... yılında ... ve ... ... tarafından kurulduğunu, ... adresinde bulunan ... ... istasyonunu, ... den kiraladığını, hali hazırda ... Ltd. Şti.'nin işletme ruhsatı sahibi olduğunu, ... istasyonu eski ruhsatlı olduğunu, yeni ruhsat alabilmek farklı koşullar gerektirdiğinden ruhsat devri ve kiralaması yapılamadığını, bu nedenle istasyon sadece ... Ltd. Şti. tarafından işletilebildiğini, 2011 yılında ...adresinde bulunan ... ... istasyonunun 3. kişilere kiralanması gündeme geldiğini, o dönemde ..., işletmeye talip olduğunu, ..., 2011 yılından sonra ... istasyonunu, ... Ltd. Şti. çatısı altında işletmeye başladığını; bu istasyonun işletmesi, tamamen ... tarafından yapıldığından, ...' a ... de şirket müdürlüğü resmi olarak da verildiğini, ... istasyonu ... tarafından işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/490

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2024/667

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/391

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/736

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2024/605

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/194

24 Mart 2023