DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde müvekkili ---, sevk ve idaresindeki --- ile dava dışı sürücü -------- plaka sayılı aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet verinin sigortalı araç sürücüsü olduğunu beyan ederek şimdilik 30.000,00 TL kalıcı iş görmezlik, 100,00 TL geçici iş görmezlik ve 100,00 bakıcı gideri tazminatının davalı ---- (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun başvurusunun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/539 Esas KARAR NO: 2023/971 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde müvekkili ---, sevk ve idaresindeki --- ile dava dışı sürücü -------- plaka sayılı aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet verinin sigortalı araç sürücüsü olduğunu beyan ederek şimdilik 30.000,00 TL kalıcı iş görmezlik, 100,00 TL geçici iş görmezlik ve 100,00 bakıcı gideri tazminatının davalı ---- (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca poliçenin ----tarihinde iptal edildiğini bu nedenle müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise dahi kusur durumunun ----- tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin yine -------tarafından belirlenmesi gerektiğini, poliçe kapsamında gececi iş görmezlik ve bakıcı masraflarından müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacının kaza sırasında kaskı ve koruyucu ekipmanı bulunmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan etmiştir.------ müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacının başvurusunun bulunup bulunmadığı ve ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabında; kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan etmişlerdir.------ müzekkere yazılarak davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabında; inşaat gece bekçisi olan davacının aylık 3.500, 00 TL gelirinin olduğunu ve 1.500,00 TL kire ödediğini beyan etmişlerdir. ------ müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- Esas sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alındı.Davalı vekili tarafından poliçe, poliçe iptal belgesi ve hasar dosyası dosyamıza sunulmuştur.İncelemesinde; ------- tarihleri arası için düzenlendiği işbu poliçenin 14.07.2020 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır.KTK 94/2. maddesi gereğince, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinin sorumluluğu bildirimden itibaren 15 gün süresince devam edecektir. Ayrıca ------sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerlidir. İşbu düzenleme doğrultusunda poliçe iptal edildikten 1 gün sonra meydana gelen kazada doğan zarardan poliçe kapsamında sigorta şirketi sorumludur. Davacının tedavi evrakları dosya arasına alınmıştır.Maluliyetin tespiti için dosya----gönderilm...