DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :12/04/2019 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takip dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarıyla hakkında takip başlatıldığını, ancak bu borçların kendisine ait olmadığını, daha önceki kapanan iş yerini iş yeri kapandıktan sonra gelen elektrik faturaları olduğunu, iş yerini 2008 yılında kapattığını, ancak borçları olması nedeniyle iş yerinin kapanışını ve elektrik borcunun bulunması nedeniyle de elektrik sayacının aboneliğini kapatamadığını, bu faturaların geldiği dönemde ise bu iş yerinde ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/593 Esas KARAR NO:2023/847
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :12/04/2019 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takip dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarıyla hakkında takip başlatıldığını, ancak bu borçların kendisine ait olmadığını, daha önceki kapanan iş yerini iş yeri kapandıktan sonra gelen elektrik faturaları olduğunu, iş yerini 2008 yılında kapattığını, ancak borçları olması nedeniyle iş yerinin kapanışını ve elektrik borcunun bulunması nedeniyle de elektrik sayacının aboneliğini kapatamadığını, bu faturaların geldiği dönemde ise bu iş yerinde ... adında bir şahsın tekstil atölyesi işlettiğini, kendi aboneliğinin kapatılamaması nedeniyle ...'ün abonelik alamadığını, borca konu edilen ve ödemesi yapılmayan borcun tamamının kendisine ait olmadığını, kendisinin sadece 2008 yılında bu sayacı kullandığını, ...'ün de 2010 yılında iş yerini ...'e devrettiğini, menfi tespit davasının kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediğini, hakkında yapılan icra takiplerinin durdurulmasını, aksi bir karar verilmesi halinde faizin iptaline, borca itirazının kabulüne, dava giderleri ve harç masraflarının davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın usul yönünden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararıyla mahkememize görevsizlikle gönderilen işbu dava dosyası mahkememizin 2020/593 esas sayılı dosyasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı, davalının hakkında İcra takip işlerinin başlattığı ve borcu olmadığına ilişkin söz konusu takip dosyalarının; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının olduğunu iddia ettiği, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında da, davalının, 5.359,80 TL asıl alacak, 647,82 TL faiz ve 116,61 TL KDV ilavesiyle toplam 6.124,23 TL takip talebinin olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak toplamının 5.359,80 TL hesaplandığı, davalı, davacının elektriğini kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bunun da ancak davalı için geci...