DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ... murisi ... (TC:...) 30.06.2019 tarihinde vefat ettiğini müvekkillerinin murisin yasal mirasçısı olduğunu, müteveffanın davalı bankadan farklı zamanlarda ve miktarlarda 07.06.2018 tarihinde 150.000 TL ve 14.02.2019 tarihinde 50.000 TL tutarında ticari krediler çektiğini, bu kredilere istinaden muris tarafından davalı bankaya ödemeler yapıldığını, müvekkillerinin kredi verilmesi esnasında yapılan hayat sigortasına istinaden sigorta poliçesinin devreye...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/778 Esas KARAR NO : 2022/34 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR: 1- ... - TC Kimlik No:... -... 2- ... -TC Kimlik No: ... - ..., 3- ... -TC Kimlik No: ... - ..., 4- ... -TC Kimlik No:... -..., 5- ... -TC Kimlik No: ... -..., 6- ... -TC Kimlik No: ...-..., VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ... murisi ... (TC:...) 30.06.2019 tarihinde vefat ettiğini müvekkillerinin murisin yasal mirasçısı olduğunu, müteveffanın davalı bankadan farklı zamanlarda ve miktarlarda 07.06.2018 tarihinde 150.000 TL ve 14.02.2019 tarihinde 50.000 TL tutarında ticari krediler çektiğini, bu kredilere istinaden muris tarafından davalı bankaya ödemeler yapıldığını, müvekkillerinin kredi verilmesi esnasında yapılan hayat sigortasına istinaden sigorta poliçesinin devreye alınmasını talep etmişlerse de banka tarafından bu taleplerinin kabul edilmediğini, gerekçe olarak hayat sigortasının yenilenmediğini, sözleşmenin yenilenmesine ilişkin bildirimin davalı tarafından yapılmaması nedeniyle sözleşmenin yenilenmediğini, müvekkillerinin bu durum sebebiyle ödeme yapmak zorunda kaldığını ve zarara uğradıklarını, bu nedenlerle 30.000 TL tazminatın zararın oluşma tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumetten reddine karar verilmesini, davanın ...ne ihbar edilmesini, müteveffanın ölüm tarihi olan 30/06/2019 tarihi itibariyle geçerli ... sertifika numaralı 14/02/2019 başlangıç 14/02/2020 bitiş tarihli 50.000,00 TL teminat tutarlı 1 adet poliçesi bulunduğunu, söz konusu krediyle bağlantılı olan hayat sigortası vefat tarihi itibariyle geçerli olduğunu, sigortanın amacı doğrultusunda sigorta şirketi tarafından kredi ödemesi yapılarak kredi borcunun kapatıldığını, kredi borcunu ödeyenin mirasçılar değil ... olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş y...