DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :06/02/2023 KARAR TARİHİ :13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... TC Kimlik Nolu ...dan ciro yoluyla aldığı Ziraat Bankası, İzmir Yolu / Bursa şubesine ait, TR48 0001 0020 5456 5431 495.. ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ... olan, keşide tarihi 28.02.2023 olan, keşide yeri Bursa olan 600.000 TLlik 1 adet tacir çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin, müvekkile ait işyerinde kaybolduğunu ve çekin yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3.kişilerin, kaybolan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi bulunmakta olduğunu, söz konusu çekin iptalini sağlamak ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2023/776 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/135 KARAR NO :2023/776
BAŞKAN :.... ÜYE :.. ÜYE :.... KATİP :...
MÜTEVEFFA :... -TC Kimlik no- ... MİRASÇI :... VEKİLİ :Av. .... -
İLİŞKİLİ KİŞİ :... VEKİLİ :Av..... - [15239-32982-...] UETS DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :06/02/2023 KARAR TARİHİ :13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... TC Kimlik Nolu ...dan ciro yoluyla aldığı Ziraat Bankası, İzmir Yolu / Bursa şubesine ait, TR48 0001 0020 5456 5431 495.. ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ... olan, keşide tarihi 28.02.2023 olan, keşide yeri Bursa olan 600.000 TLlik 1 adet tacir çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin, müvekkile ait işyerinde kaybolduğunu ve çekin yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3.kişilerin, kaybolan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi bulunmakta olduğunu, söz konusu çekin iptalini sağlamak ve kötüniyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsiline engel olmak için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile, öncelikle Ziraat Bankası, İzmir Yolu / Bursa şubesine ait, TR48 0001 0020 5456 5431 495.. ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ... olan, keşide tarihi 28.02.2023 olan, keşide yeri Bursa olan 600.000 TLlik 1 adet TACİR çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, durumun muhatap bankaya bildirilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; çek iptali davasıdır. Mahkememizce Ziraat Bankası Bursa İzmiryolu şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili bankanın yazı cevabı ile; çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yargılama sırasında ilgili kişi vekilinin mahkememizin 10/05/2023 tarihli oturumunda alınan beyanında; bir araç alım satım işi nedeni ile bu çeki ... ...'a, ...'ın da müvekkiline verdiğini, yani davacı tarafın iddia ettiği gibi ... ile ... arasında bir ticari ilişki olmadığı gibi bu çekin ciro yolu ile davacıya geçmediğini, daha sonra da müvekkilinin bu çeki Finansbank'a takasa verdiğini, ödeme yasağı nedeni ile işlem yapılamadığını, tanık olarak ...'nın dinlenmesini talep ettiklerini, yine 05/07/2023 tarihli oturumda da ellerinde bulunan T.Ziraat Bankası AŞ İzmir yolu Bursa Şubesine ait 28/02/2003 Düzenleme tarihli 600.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., Lehtar ... olan çek aslını ibraz ettiği, incelenmesinde ... cirosu ile ... ve sonrasında ...'a ciro edildiği, ... tarafından 28/02/2023 tarihinde yine ciro imzası ile muhatap bankasına ibraz edildi...