Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemediğini beyan ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/357 Esas KARAR NO :2023/882
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemediğini beyan ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının, 08.10.2020 tarihinde sözleşmesinin iptal edilmiş olması sebebiyle dava konusu kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiği şekilde sözleşmesiz elektrik kullanımı yaptığı anlaşıldığından davalının bu tüketiminin, o tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 tarihli EPTHYnin 42-1-a. maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğunu, dava konusu kaçak tespit tutanağının 28.06.2021 tarihli olduğu ve bu tarihten önce davalı adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğine dair dosya kapsamında belge ve bilgi bulunmadığı bu sebeple kaçak ceza sayısının 1,5 kat olarak alınması gerektiğini, bu kaçak tüketimi nedeniyle davalının kaçak elektrik tüketim bedeli ödeme yükümlülüğünün icra takip tarihi itibariyle; Ticari faiz oranlarına göre; Tüketim bedeli/asıl alacak 3.190,15 TL + gecikme faizi 710,65 TL + Gecikme faiz KDVsi ( 710,65 TL X % 18=) 127,92 TL olmak üzere toplam 4.028,72 TL olduğunu, Yasal Adi Faiz oranlarına göre : Tüketim bedeli/asıl alacak 3.190,15 TL + Gecikme faizi 397,17 TL + Gecikme faiz KDVsi ( 397,17 TL X % 18=) 71,49 TL olmak üzere toplam 3.658,81 TL olduğunu mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının ve kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespiti için dosyanın mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporu ile birlikte davalının sözleşmesiz elek...