Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeyken 30.09.2019 tarihinde ... Belediyesine ait ... plakalı iş makinesi operatörü ...' ın Nuryurt Caddesine dönüş yaparken çarpması nedeniyle meydana gelen kazada Kayseri 10.ACM. ... kararıyla kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracının kazada pert olduğu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ne 100000008324252 nolu ZMMS, poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu ... plakalı aracın ağır hasarı sebebiyle perte ayrılarak rayiç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, perte ayrılması mümkün değilse aracın tamiri için gerekli masraf ve değer kaybının için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın davalılardan müştereken ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : 1- ... DAVALI : 2- ... DAVALI : 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeyken 30.09.2019 tarihinde ... Belediyesine ait ... plakalı iş makinesi operatörü ...' ın Nuryurt Caddesine dönüş yaparken çarpması nedeniyle meydana gelen kazada Kayseri 10.ACM. ... kararıyla kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracının kazada pert olduğu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ne 100000008324252 nolu ZMMS, poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu ... plakalı aracın ağır hasarı sebebiyle perte ayrılarak rayiç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, perte ayrılması mümkün değilse aracın tamiri için gerekli masraf ve değer kaybının için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsiler tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 52931370 numarası ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulmadığı ve dosya açılmadığı, hasar bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, aracın perte ayrılması için kaza tarihindeki tamir masrafının rayiç değerin %50 sini aşması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru nispetinde poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediyesinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazanın oluşmasına davacının sebep olduğunu, kavşağa girdiği halde hızını azaltmadığını, belediyeye ait iş makinesinin sigortalı olup sigorta şirketinin asıl sorumlu taraf olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...' ın cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazanın oluşmasına davacının sebep olduğunu, kavşağa girdiği halde hızını azaltmadığını, kazanın oluşmasında ne kendisinin ne de belediyenin bir kusuru olmadığını, olayla ilgili görgü tanığı olduğunu, dinlenilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, tramer kayıtları, başvuru belgesi ve ödeme evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kaza...