DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2022 kaza tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın üzerine, davalı şirkete ait uçağın düştüğünü ve aracın tamamen yanarak kullanılmaz hale gediğini perte çıkarıldığını. Müvekkilinin aracının servis taşımacılığı yaptığını ve sigorta şirketince perte ayrılma ve bedelin ödeme sürecinde 60 gün boyunca günlük 300,00 TL'den olmak üzere toplamda 18.000,00-TL'lık ticari kazanç kaybı zararının meydana geldiğini. Trafik kazasında hasara uğrayan aracın onarım/tamir süreci boyunca kullanılmaması yada işletilmemesi sebebiyle ortaya çıkan zararın, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı konusunu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1217 Esas - 2023/817 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/1217 KARAR NO : 2023/817
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI NAKLİYAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. .....- DAVALI : ... SONDAJ MAKİNA VE EKİPMANLARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25979-35065-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16257-52153-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2022 kaza tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın üzerine, davalı şirkete ait uçağın düştüğünü ve aracın tamamen yanarak kullanılmaz hale gediğini perte çıkarıldığını. Müvekkilinin aracının servis taşımacılığı yaptığını ve sigorta şirketince perte ayrılma ve bedelin ödeme sürecinde 60 gün boyunca günlük 300,00 TL'den olmak üzere toplamda 18.000,00-TL'lık ticari kazanç kaybı zararının meydana geldiğini. Trafik kazasında hasara uğrayan aracın onarım/tamir süreci boyunca kullanılmaması yada işletilmemesi sebebiyle ortaya çıkan zararın, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı konusunu oluşturduğunu, bu tazminattan/kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsünün müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle, davalı borçlunun, Bursa 12. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/04/2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın kaza anında tamamen yanarak kullanılmaz hale gelip perte çıkmış olduğunun hem davacının beyanlarından hem de kazayla ilgili tutanaklara sabit olduğunu, bu halde kaza anında perte çıkan bir aracın tamir, servis ve bakımı için herhangi bir süre beklemeye gerek olmayacağından kaza anında kullanılmaz hale gelen bir aracın işletilmediği günler için ticari kazanç kaybından söz etmenin mümkün olmadığını aracın kaza anında pert olduğunu ve aracın rayiç bedelinin sigorta şirketince davacıya ödendiğini, söz konusu aracın kaza anında pert olmamış olsaydı kaza nedeniyle aracın tamiri için serviste bir süre belemesi gerekseydi ticari kazanç kaybının gündeme gelebileceğini, davacının, kaza tarihinden itibaren müvekkilinden veya sigorta şirketinden ikame araç için herhangi bir talepte bulunulmadığını, kaza tarihinden itibaren 60 gün beklemiş olunmasının müvekkiline yüklenebilecek bir kusur olmadığını. Açıklanan nedenlerle davalının vekili aracılığıyla, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının ...