Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/115 · K. 2023/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/115 K. 2023/194

E. 2022/115K. 2023/19418 Temmuz 2023
haksız rekabetbilirkişi raporumülkiyet hakkıtedbir kararıihtiyati tedbirticari faaliyetzarar tazminihaksız fiilistinaf yolumanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...D. İş sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/194

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...D. İş sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini, müvekkil şirketin kurucusu ... ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ...A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "..." isimli ticari işletmeyi ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...A.Ş.'den devir aldığını, 1997 yılında ...tarafından alındığında ...'ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken, 1999 yılında ... şubesi, 2000 yılında ... şubesi, 2002'de ...'de ikinci şube açılmış, gün geçtikçe şube sayısını artıran ... Merkezi günümüz itibari ile Türkiye genelinde 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkil ...A.Ş. 'yi kurduğunu, ....A.Ş.'nin ... ibaresini içeren markalarıyla dershanecilik sektöründe 1997 yılından bu yana sektörün öncülerinden biri olduğunu, ... ibaresini içerir çok sayıda markasının mevcut olduğunu, eğitim öğretim hizmetleri ve ürünleri bakımından tanınmış marka haline geldiklerini, bu durumun Marka Bilinirlik - Araştırma raporları' ile tanınmışlığının tespit edildiğini, ... internet sitesi ve sosyal medya hesaplarının mevcut olduğu, ... ibaresini içerir çok sayıda marka başvurusunun reddedildiği ya da davaların neticesinde 'marka tecavüzü' teşkil ettiğinin tespitine dair kararlar sunulduğunu, davalının ... Okulları ve şekil markasıyla benzer biçimde kullanımının tespit edildiğini, taraflar arasında 26.08.2020 tarihli marka ve lisans sözleşmesinin imzalandığını, davalının marka ve lisans sözleşmesine aykırı biçimde, '... ve 'derece ...' - ibarelerini kendi adlarına tescil ettirmek istediklerini, iltibasa sebebiyet verdiğinden huzurdaki davanın açılmış olduğunu, bu durumun tescilli ticaret ünvanından doğan hakları da ihlal ettiğini, tüm bu sebeplerle tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi talep ve dava olunduğunu, davacı müvekkilin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2023/152

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/23

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2023/92

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2024/21

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/191

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2024/68

4 Nisan 2024