Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30/11/2021 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arkasından çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait herhangi bir kusur izafesinin olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve kullanılamaz duruma geldiğini, araç daha sonra müvekkiline ait kaskodan tamir ettirildiğini, müvekkiline ait araçtaki hasar, karşı tarafın sigortası olmadığı için müvekkiline ait aracın kaskodan karşılanarak tamir edildiğini, fakat herne kadar tamir edilse de araçtaki hasar ikinci el piyasasındaki fiyatını düşürdüğünü, araçtaki değer kaybı tespit edilerek kazaya sebebiyet verenlerden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30/11/2021 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arkasından çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait herhangi bir kusur izafesinin olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve kullanılamaz duruma geldiğini, araç daha sonra müvekkiline ait kaskodan tamir ettirildiğini, müvekkiline ait araçtaki hasar, karşı tarafın sigortası olmadığı için müvekkiline ait aracın kaskodan karşılanarak tamir edildiğini, fakat herne kadar tamir edilse de araçtaki hasar ikinci el piyasasındaki fiyatını düşürdüğünü, araçtaki değer kaybı tespit edilerek kazaya sebebiyet verenlerden araçtaki değer kaybını isteme gereğinin hasıl olduğunu, Müvekkilinin aracı işçi servisi olup işçilerin işe getirilip götürülmesinde kullanıldığını, aracın tamir süresi içerisinde kullanılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 700,00 TL değer kaybı 300,00 TL zarar kaybı için olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Nakliyat A.Ş vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının aracının sürüsü olan davalı ...'ın davaya konusu kazada kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın ... Transit otobüs olduğu dikkate alındığında, davaya konu kaza sebebiyle değer kaybının olamayacağını, Davacı tarafından araçlarının - İşçi servisi yaptığı iddia edilmişse de buna ilişkin belge ve bilgilerin bulunmadığını, davaya konu kazada kusurun davacı tarafta olduğunu, bu nedenle davacının araç mahrumiyet talebinin reddine karar verilmesini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi vermediği, ayrıca duruşmaya gelmediği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. ... Sigorta A.Ş'den, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden, Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmış, kusur ve hasara ilişkin bilirkişiden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Makine Mühendisi ... 24/07/2023 tarihli b...