DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı römorklu traktörü ile ... mahallesinden ... mahallesi yönüne seyir halinde iken aynı yöne seyreden ve sürücülüğünü ... ın yapmış olduğu ... plakalı römorklu traktörü geçmeye çalışırken, çarpışmaları neticesinde her iki sürücünün de direksiyon hakimiyetlerini kaybetmeleri neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile davacı vekili tarafından 26/01/2018 tarihli dilekçesi ile "Dava dilekçesinde 5.000 TL maddi tazminat talep edilmiş olup, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 4.500 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1903 Esas - 2022/63
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/1903 Esas KARAR NO : 2022/63
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı römorklu traktörü ile ... mahallesinden ... mahallesi yönüne seyir halinde iken aynı yöne seyreden ve sürücülüğünü ... ın yapmış olduğu ... plakalı römorklu traktörü geçmeye çalışırken, çarpışmaları neticesinde her iki sürücünün de direksiyon hakimiyetlerini kaybetmeleri neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile davacı vekili tarafından 26/01/2018 tarihli dilekçesi ile "Dava dilekçesinde 5.000 TL maddi tazminat talep edilmiş olup, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 4.500 TL daimi maluliyet tazminatı, 300 TL İş görememezlik tazminatı, 100 TL bakıcı ücreti, 100 TL tedavi giderleri , olmak üzere toplamda 5.000 TL" tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, dava dosyasının 22/10/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 22/10/2021 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 49,30 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca 5.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/01/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır