DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin ... olarak davalı Digitürk bayisi olarak faaliyette bulunmakta iken, Davalı şirketin müvekkiline gönderdiği 09/06/2020 tarihli e-mailde bildirdiği İç denetim ekibi tarafından yapılan kontrollerde; ... firmasının 2019 yılına ait 667 satışının ofis, teknik servis, saha ve alt bayi üzerinden yapıldığı ve bu satışların ... Bayi kodu üzerinden çağrı merkezi satışı gibi gösterildiği ve ... bayi prim sisteminden primlendirildiği tespit edilmiştir gerekçesiyle müvekkili hakkında haksız ve dayanaksız ithamda...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2023/968
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin ... olarak davalı Digitürk bayisi olarak faaliyette bulunmakta iken, Davalı şirketin müvekkiline gönderdiği 09/06/2020 tarihli e-mailde bildirdiği İç denetim ekibi tarafından yapılan kontrollerde; ... firmasının 2019 yılına ait 667 satışının ofis, teknik servis, saha ve alt bayi üzerinden yapıldığı ve bu satışların ... Bayi kodu üzerinden çağrı merkezi satışı gibi gösterildiği ve ... bayi prim sisteminden primlendirildiği tespit edilmiştir gerekçesiyle müvekkili hakkında haksız ve dayanaksız ithamda bulunulduğunu, ...'ün yayınlamış olduğu satış primi sirkülerinde ve bayilik sözleşmesinde ... bayisinin ofis, teknik servis, saha ve alt bayi üzerinden satış yapılamayacağına dair bir bilgi bulunmadığını, müvekkilinin mail yoluyla açıklamalarda bulunduğunu, müvekkilinin samimiyetle beyanda bulunmasına rağmen davalı firmanın bayisi olan müvekkiline müeyyide tatbik etmiş, haksız yere hak edişinden keserek 17/11/2020 tarih ve 69.742,50 TL tutarlı ... açıklamalı fatura düzenlediğini, Müvekkilinin, söz konusu faturaya itiraz ederek iade ettiğini, davalının haksız yere kestiği tutarı müvekkiline iade etmediğini, gelinen aşamada taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin müvekkili bakımından çekilmez bir hâl alması sebebi ile müvekkilinin taraflar arasındaki ilişkiyi sona erdirdiğini, İlişkinin sona ermesi ile davalının ödemesi gereken 10.000-TL kira bedeli desteği ödenmediği gibi 5.000- TL teminatın da iade edilmediğini, Bu nedenle ... 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş ve fakat davalının haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durmuş olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 18. İcra müdürlüğü'nünü ...Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durdurulmuş olması nedeni ile asgari %20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, Müvekkili Şirket ile imzalamış olduğu '...' kapsamında Müvekkili Şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, her ne kadar davacı dilekçesinde aksini iddia etmekte ise de davacının, faaliyet gösterdiği dönem içerisinde prim sisteminde usulsüzlükler yaparak haksız kazanç elde ettiğini, Müvekkili Şirket bayi sisteminde perakende satış ve çağrı merkezi aracılığıyla satış olmak üzere iki farklı satış sistemi mevcut olduğunu, bayilerin perakende veya çağrı merkezi statüsüne...