Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/254 · K. 2023/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/254 K. 2023/144

E. 2023/254K. 2023/14414 Aralık 2023
bilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin Türkiye çapında tescilli ... markasının sahibi olduğunu, davacı şirketin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nden taraflarına gönderilen, ... tarihli, ... sayılı, g.k. 57. madde - durdurma kararı - ... Şti. ... konulu durdurma kararına istinaden düzenlenen ve bildirilen eşyaların yapılan muayenesinde; ... marka 27 adet tişört, ... marka 17 adet alt şort cinsi ürünlerin taklit olabileceği tespit edildiğini, ürünlerin Gümrük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 KARAR NO : 2023/144

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin Türkiye çapında tescilli ... markasının sahibi olduğunu, davacı şirketin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nden taraflarına gönderilen, ... tarihli, ... sayılı, g.k. 57. madde - durdurma kararı - ... Şti. ... konulu durdurma kararına istinaden düzenlenen ve bildirilen eşyaların yapılan muayenesinde; ... marka 27 adet tişört, ... marka 17 adet alt şort cinsi ürünlerin taklit olabileceği tespit edildiğini, ürünlerin Gümrük Müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin müvekkili şirkete ait ürünler olmadığı ve müvekkilinnin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığı ve savcılıkça ürünlerin muhafazasının devamına karar verildiğini, davalı taraf ile maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşılmış olduğunu, davalı tarafından piyasaya arz edilmek istenirken gümrükte yakalanan ürünlerin tamamının taklit olduğunu, yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkil şirkete ait olmak üzere, el konulmuş ürünlerin imha masrafı ... Gümrük Müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Cevap Dilekçesi; Davalılar vekilinin KABUL dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mahkememiz nezdinde...Esas numarası ile kayıtlı ,davaya konu talep sonucunu kabul ettiklerini, yargılamayı sürüncemede bırakmamak adına iş bu davayı kabul dilekçesinin karşı tarafa tebliğini talep ettiklerini beyan etmiştir. Deliller: TPMK: TPMK kayıtları istenmiş, buna ilişkin kayıtlar dosya arasına alınmıştır. Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ... sayı ve ... nolu ihracat beyannamesi konulu yazısında yer alan taklit ürünlerin imhasının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; ... Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ... sayı ve ... nolu ihracat beyannamesi konulu yazısında yer alan taklit ürünlerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu edilen ürünlerin taklit olduğunun tespit edildiği, davalı vekili tarafından davayı kabule ilişkin dilekçe sunulduğu, yine dosya içerisinde mevcut ... Gümrük Müdürlüğü yazısı ile ... Cumhuriyet B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/145

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2024/233

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/181

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/93

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/310

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/11

15 Ocak 2025