Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun zamandır faaliyet göstermediğini, davalı şirket yöneticisi tarafından şirket işleyişi hakkında davacıya bilgi verilmediğini, davalı şirketin kâr payı da dağıtmadığını beyan ederek, davacının kendisine herhangi bir çıkma payı ödenmeksizin davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini veya davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı şirket tarafından, davaya cevap verilmemiş ve duruşmaya katılan olmamıştır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile SGK ve vergi kayıtları dosyamıza getirtilmiş, davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN veya ŞİRKETİN FESHİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun zamandır faaliyet göstermediğini, davalı şirket yöneticisi tarafından şirket işleyişi hakkında davacıya bilgi verilmediğini, davalı şirketin kâr payı da dağıtmadığını beyan ederek, davacının kendisine herhangi bir çıkma payı ödenmeksizin davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini veya davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı şirket tarafından, davaya cevap verilmemiş ve duruşmaya katılan olmamıştır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile SGK ve vergi kayıtları dosyamıza getirtilmiş, davacı tanığı dinlenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi veya limited şirketin fesih ve tasfiyesi" davasıdır. 6102 s. TTK'nin 638. maddesine göre, "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." 6102 s. TTK'nin 612/1-2. maddesine göre ise, "(1) Şirket kendi esas sermaye paylarını, sadece, bunları alabilmek için gerekli tutarda serbestçe kullanabileceği özkaynaklara sahipse ve alacağı payların itibarî değerlerinin toplamı esas sermayenin yüzde onunu aşmıyorsa iktisap edebilir. (2) Şirket sözleşmesinde öngörülen veya mahkeme kararıyla hükme bağlanmış bulunan bir şirketten çıkma ya da çıkarma dolayısıyla, esas sermaye paylarının iktisabı hâlinde, birinci fıkradaki üst sınır yüzde yirmi olarak uygulanır. Şirket esas sermayesinin yüzde onunu aşan bir tutarda iktisap edilen esas sermaye payları iki yıl içinde elden çıkarılır veya sermaye azaltılması yoluyla itfa edilir." Somut olayda ; davalı şirkete ilişkin Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısından, davalı şirketin kaydının 31/12/2023 tarihinde vergi inceleme raporuna istinaden kapatıldığının ancak halen ödenmemiş vergi borçlarının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Yine davalı şirkete ait SGK İl Müd...