Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı ait olup dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen, Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitini istemiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde talimat yoluyla keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 03/07/2023 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır. 6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı ait olup dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen, Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitini istemiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde talimat yoluyla keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 03/07/2023 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır. 6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." 6102 s. TTK.nin 581. maddesine göre de, "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 127 nci madde hükmü saklıdır." Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin raporuyla dava dışı ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri tespit edilip, davacının da rapora bir itirazının bulunmadığı ve taşınmazın tapu kaydı üzerinde herhangi bir kısıtlama olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ i...