DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan ... Şubesine ait ... seri no'lu 30.03.2019 keşide tarihli, 55.000 TL çekten kaynaklı alacağı bulunduğunu, bu çekin ... A.Ş. tarafından ciro edildiğini, çekin 01.04.2019 tarihinde bankaya -süresinde- ibraz edilerek çek hakkında karşılıksızdır işlemi uygulandığını, çek bedelinin bütün taleplere rağmen ödenmediğini, çek yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan ... Şubesine ait ... seri no'lu 30.03.2019 keşide tarihli, 55.000 TL çekten kaynaklı alacağı bulunduğunu, bu çekin ... A.Ş. tarafından ciro edildiğini, çekin 01.04.2019 tarihinde bankaya -süresinde- ibraz edilerek çek hakkında karşılıksızdır işlemi uygulandığını, çek bedelinin bütün taleplere rağmen ödenmediğini, çek yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı ..., çekin arka yüzünde ciro eden sıfatıyla yer alan imzanın kendisine ait olmadığı, senetleri takibe koyan alacaklı taraf ve senetler üzerinde cirosu bulunan diğer şahıslar ile hiçbir şekilde bir ticari münasebeti olmadığı iddialarıyla icra takibinin durdurulması amacıyla Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... e sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası ikame etmiştir. Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... e sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu neticesinde çekte bulunan imzanın ... Aş yetkilisi ...ın eli mahsulü olmadığının rapor edildiğini, bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 55.000 TL bedelli çek alacağının dosya kapak hesabı miktarı ile ticari faizleri ve komisyon bedeli ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 04/01/2022 tarihli ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davacı tarafın 2018 , 2019 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Davalı tarafın ticari defterlerinin raporun incelenemediği, Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 51.474,55 TL asıl alacak ve 577,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.052,05 TL alacaklı olması gerektiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflar...