DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 08/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 10/11/2015 tarihli pay devir sözleşmesi ve 11/11/2015 tarihli Genel Kurul toplantısında gerçekleşen devir sonucu davalı şirkete ortak olduğunu, şirket ortaklığının yapısının 2.000-TL ..., 6.000-TL ..., 2.000-TL ...'den oluştuğunu, daha sonra 03/02/2016 ve 03/05/2016 tarihli Genel Kurul toplantılarında yapılan pay devirleri ile ortaklık yapısının 8.000-TL, ..., 2000 TL- ... olduğunu, 14/09/2017 tarihli ... deki sermaye arttırım ilanına göre de ortaklık yapısının %99,26 268.000-TL ..., 2.000-TL ...'dan oluştuğunu, davalı şirkette 10/11/2015...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/908
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 08/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 10/11/2015 tarihli pay devir sözleşmesi ve 11/11/2015 tarihli Genel Kurul toplantısında gerçekleşen devir sonucu davalı şirkete ortak olduğunu, şirket ortaklığının yapısının 2.000-TL ..., 6.000-TL ..., 2.000-TL ...'den oluştuğunu, daha sonra 03/02/2016 ve 03/05/2016 tarihli Genel Kurul toplantılarında yapılan pay devirleri ile ortaklık yapısının 8.000-TL, ..., 2000 TL- ... olduğunu, 14/09/2017 tarihli ... deki sermaye arttırım ilanına göre de ortaklık yapısının %99,26 268.000-TL ..., 2.000-TL ...'dan oluştuğunu, davalı şirkette 10/11/2015 tarihinden sonra 2016-2017 ve 2019 yıllarında Genel Kurul Çağrı usulüne uyulmadığını, 01/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda sermaye artırımına gidildiğini, en son 03/05/2016 tarihinde müvekkiline çağrı yapılmaksızın sermaye artırımına gidildiğini, yapılan Genel Kurul Toplantılarının çağrı usulü, toplantıda alınan kararlar ve sermaye artırımına ilişkin kararların usule uygun yapılmadığı için yok hükmünde olduğunu, Genel Kurul Toplantısı ve alınan tüm kararların yokluğuna karar verilmesini ve genel kurul kararlarının iptaline, bunun mümkün olmaması halinde pay sahibi olan müvekkilinin davet edilmediği Genel Kurula katılma, asgari oy gibi vazgeçilmez haklarını sınırlandırılan veya ortadan kaldırılan Genel Kurul kararlarının batıl olduğunu, müvekkilinin Genel Kurul'a ait bilgi ve belgelere erişim sağlamadığını ve toplantıda alınan kararlara karşı kararını bildiremediği ve itiraz edemediğini, davanın 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olmadığını, pay sahibi olan müvekkilinin iştirak etmediği 22/04/2019 tarihli Genel Kurulda yapılan ibranın da hukuken kabul edilebilir olmadığını, şirket yönetiminde olanların, müdürlerin ibrasına ilişkin alınacak kararlarda oy kullanamayacağını, 01/062017 sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul toplantısında alınan kararların dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin yokluğunda alınan kararlarının yoklukla, mümkün olmaması halinde butlanına karar verilmesi ve yönetimin ciddi bir zararın doğmasına sebep olabilecek herhangi bir faaliyette bulunmaması adına ihtiyati tedbir talebinde bulunarak, davanın kabulüne, genel kurul toplantısı ve kararlarının yokluğunun tespiti, haksız ve mesnetsiz yapılan sermaye artırımının geriye etkili şekilde yokluğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 02/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde; Genel kurul toplantılarına çağrılarının tamamen usulüne uygun yapıldığını, ... ve davacıya PTT...