Mahkememizde görülmekte olan altınların aynen iadesi/bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ortağı olduğu ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... için .... Noterliğinin 20.06.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ortaklık sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından ortaklık dışındaki şahsi borçlarını ödemesi için davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne peyder pey olmak üzere 23.07.2012 tarihine kadar 1580 gram altın borç olarak verildiğini, işbu borç ilişkisini gösteren belge davalı şirketi temsilen ... tarafından imzalandığını ayrıca verilen altının gram olarak hangi gün kişiye verilecekse fiyatından ödeme yapılacağı davalı tarafından kabul edildiğini, davalı şirket bu güne kadar kendisine borç verilen altınları iade etmediğini ve bedelini de ödemediğini belirterek...
T.C... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2023/744
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC ...) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Altınların aynen iadesi/bedelinin tahsili DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan altınların aynen iadesi/bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ortağı olduğu ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... için .... Noterliğinin 20.06.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ortaklık sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından ortaklık dışındaki şahsi borçlarını ödemesi için davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne peyder pey olmak üzere 23.07.2012 tarihine kadar 1580 gram altın borç olarak verildiğini, işbu borç ilişkisini gösteren belge davalı şirketi temsilen ... tarafından imzalandığını ayrıca verilen altının gram olarak hangi gün kişiye verilecekse fiyatından ödeme yapılacağı davalı tarafından kabul edildiğini, davalı şirket bu güne kadar kendisine borç verilen altınları iade etmediğini ve bedelini de ödemediğini belirterek davalıya borç olarak verilen 1580 gram altının aynen iadesi olmadığı takdirde karar tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep etmiş olduğu neye göre hesaplandığı belli olmayan ve ... Avukat açıklamaları ile yazılan 1580 gr altın mahiyetindeki borç iddiası Borçlar Kanunu 147/4.maddesine göre zamanaşımına uğradığını, davacı ... davalı şirket yetkilisi ...e bir takım altın hesapları çıkardığını, bu altın borçlarını tarihsiz ve imzasız bir şekilde eklendiğini, davalı şirket ile davacının yetkili olduğu şirket arasında 10.02.2011 tarihinde üst yüklenici alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile böyle bir alacağını bilen davacı alacağını almak için 8 yıl gibi bir süre bekleyip huzurdaki davayı ikame etmesi iyi niyetli bir yaklaşım olarak gözükmediğini, ...'ün şahsi borcu olarak belirtilen alacak aslında şahsi borç olmayıp şirketin ortak harcamaları için davalı ...'e elden verilen paraları kapsadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... Mahkemesine açılmış olan bu davanın mahkememizin ... esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de davacının mahkememizin ... esas sayılı adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin davada taraf olmadığı gibi adi ortaklık sözleşmesinde de taraf olmadığı anlaşılmakla işbu davanın tefrikine karar verilerek yeni esas numarasına kayıt edilmiştir. Tefrik edi...