Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/583 · K. 2023/541
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 K. 2023/541

E. 2023/583K. 2023/5411 Eylül 2023
menfi tespiticra takibihacizresmi belgede sahteciliklimited şirkettazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... adlı spor salonunu işleten tek ortaklı bir limited şirket olduğunu, dava dışı (eski müdür) ...'nin davacı şirketin Sahibi ...'nun eski bir arkadaşı olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü olarak atandığını ve görevinden alındığı 10.07.2023 tarihine kadar müdürlük yaptığını, Şirket Sahibi ...'nun, son dönemde spor salonu ile ilgili kendisine iletilen şikayetler üzerine 10.07.2023 günü .... 'ya geldiğini, şirketin Mali Müşavirinden şirketin mali durumu hakkında bilgi istediğinde, şirketin yüksek miktarda geliri olduğu halde vergi ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/583 KARAR NO : 2023/541

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... adlı spor salonunu işleten tek ortaklı bir limited şirket olduğunu, dava dışı (eski müdür) ...'nin davacı şirketin Sahibi ...'nun eski bir arkadaşı olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü olarak atandığını ve görevinden alındığı 10.07.2023 tarihine kadar müdürlük yaptığını, Şirket Sahibi ...'nun, son dönemde spor salonu ile ilgili kendisine iletilen şikayetler üzerine 10.07.2023 günü .... 'ya geldiğini, şirketin Mali Müşavirinden şirketin mali durumu hakkında bilgi istediğinde, şirketin yüksek miktarda geliri olduğu halde vergi ve ... ödemelerinin hiç yapılmadığını ve borçlandırıldığını öğrendiğini, uzun süredir şirkette çalışan bazı eğitmen ve personelin de yakın zamanda işten çıkarıldığını, davalık olunduğunu öğrendiğini, şirketin idaresinde sorunlar yaşandığının tespiti üzerine ...'yi aynı gün 10.07.2023 günü şirketin müdürlük görevinden azlettiğini ve ... ile bizzat yüz yüze görüşerek kendisiyle çalışmak istemediğini bildirdiğini, ...'nin bu karar üzerine şirkete ve işletmeye zarar verici iş ve eylemlerde bulunmaya başladığını, çalışanların hepsini işten çıkarttığını ve şirkete dava açmaları talimatını verdiğini, spor salonu işletmesinde kullanılan program ve yazılımları sabote etederek çalışamaz hale getirdiğini, spor salonun sosyal medya hesaplarından salonun kapanacağı yönünde paylaşımlarda bulunarak üyeleri paniğe sevk ettiğini,banka hesap hareketleri incelendiğinde sadece son iki yılda 2.000.000TL'nin üzerinde bir miktar paranın şirket hesabından ... tarafından ya kendi hesabına, ya ortağı olduğu ... isimli başka bir şirkete, ya eşinin hesabına, aktarıldığı, yada nakit olarak çekildiğinin görüldüğünü, ... ve birlikte hareket ettiği kişiler hakkında hukuka aykırı eylemleri nedeniyle .... şikayette bulunulduğunu, ...'nin müdürlükten azlinden 3 gün sonra 13.07.2023 günü .... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati hacze gelindiğini, takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ...'in 15.06.2020 keşide 15.06.2021 vade tarihli bir bonoya dayalı olarak takip başlattığını, ancak şirketin ticari defterlerinde ve banka hesaplarında yaptıkları incelemede bahsi geçen alacaklı ile ilgili hiç bir kayıt bulunamadığını, ...'nin müdürlük görevinden azlinden sonra şirkete zarar vermek ve mallarını haciz ve muhafaza altına aldırmak için yetkisi olmadığı halde davalı ... ... ile birlikte hareket ederek g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/4

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2025/336

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/834

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2024/426

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2024/218

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/308

26 Nisan 2023