DAVACI : ... OTOMOTİV YAN SAN.TİC.LTD.ŞTİ - - Sinanbey Mh. 10. Metal Sk. Ss Küçük Sanayi Sit. B No:1/4 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16358-53169-.] UETS DAVALI : 1- ... TURKEY TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .....- [25939-68351-....] UETS VEKİLİ : Av.....- [16565-65858-....] UETS DAVALI : 2- ... TURKEY TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BURSA NİLPARK ŞUBESİ - .- [25939-68351-.] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : APPLE TEKNOLOJİ VE SATIŞ LİMİTED ŞİRKETİ -[25959-82957-....] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili 07/06/2021 tarihinde davalı şirketin Bursa Carrefour şubesinden 13.369,99 TL karşılığı telefon satın aldığını, telefonu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1228 Esas - 2023/844 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1228 Esas KARAR NO : 2023/844
HAKİM : .. KATİP : ....
DAVACI : ... OTOMOTİV YAN SAN.TİC.LTD.ŞTİ - - Sinanbey Mh. 10. Metal Sk. Ss Küçük Sanayi Sit. B No:1/4 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16358-53169-.] UETS DAVALI : 1- ... TURKEY TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .....- [25939-68351-....] UETS VEKİLİ : Av.....- [16565-65858-....] UETS DAVALI : 2- ... TURKEY TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BURSA NİLPARK ŞUBESİ - .- [25939-68351-.] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : APPLE TEKNOLOJİ VE SATIŞ LİMİTED ŞİRKETİ -[25959-82957-....] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili 07/06/2021 tarihinde davalı şirketin Bursa Carrefour şubesinden 13.369,99 TL karşılığı telefon satın aldığını, telefonu kullandıktan sonra telefonda sorunlar yaşadığını, yaşanılan bur durum üzerine müvekkili 25/05/2021 tarihinde garanti süresi içerisinde davalı şirkete başvuru yaptığını, tamir edilmesini talep ettiğini, telefonu davalı şirketin mağaza yetkilisine teslim ettiğini, davalı şirket mağaza yetkilileri telefonun orjinal parçasının mağaza bünyesinde bulunmaması nedeniyle yan sanayi ürün ile değiştirilebileceğinin ve tamir masrafının müvekkilinden talep edileceğini, müvekkili talep etmeyip itiraz ettiğini, mağaza yetkililerinin 03/06/2021 tarihinde yeniden başvuru formu düzenlenip garanti kapsamında telefonun yeniden incelemeye alınması için başvuru formu imzaladığını, süreç zamanında telefonun davalı şirketin uhdesinde kaldığını, ikinci başvuruda mağaza yetkilileri müvekkilere orjinal parçanın bulunmaması nedeniyle telefonu perte çıkarmayı ve ödemenin bir kısmını iade edebileceklerini açıkladıklarını belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile üretim hatasından kaynaklı, davaya konu ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde satım bedeli olan 13.369,99 TL'nin fatura tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; "Davacı yan 07.06.2020 tarihinde Müvekkil Şirket'in Bursa Carrefour mağazasından 10.670,00 TL tutarında Apple Iphone 11 Pro marka ve model ürün ile 2.699,99 TL tutarında koruma paketi satın almıştır. Dava konusu ürün satın alınması akabinde davacıya ayıpsız şekilde teslim edilmiştir. Ürünün satın alınması akabinde davacı yan tarafından cihazda ses sorunu yaşandığından bahisle Müvekkil Şirket'e başvuru yapılmış olup ürün teknik servise gönderilmiştir. Akabinde dava konusu üründe yaşanan sorunun düzelmediğinden bahisle ...