Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/294 · K. 2023/568
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 K. 2023/568

E. 2023/294K. 2023/5685 Haziran 2023
ödeme yasağıiptal davasıçek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalitedbir kararıicra takibiiptal kararıistirdatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uhdesinde iken Türkiye Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 9633395 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/03/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, öncelikle teminatsız aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve icra takibine konu edilememesi yönünde karar verilmesine kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini, davasının kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/294 KARAR NO : 2023/568

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16462-64163-...] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uhdesinde iken Türkiye Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 9633395 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/03/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, öncelikle teminatsız aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve icra takibine konu edilememesi yönünde karar verilmesine kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini, davasının kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Halk Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıda; davaya konu çekin ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi tarafından 29/03/2023 tarihinde alacaklarına mahsup edilmek üzere Uşak şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce, davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulundurana karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin arar karar kurularak ara kararın davacı vekiline 17/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 01/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dosya kapsamında görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiğini, gerekçeli kararın yazılarak tarafına tebliğ edilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar yasası gereği alınması g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2023/574

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/572

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2023/573

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2023/571

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1281 · K. 2023/575

6 Haziran 2023