DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın davalı sigorta şirketine sigortalandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde de tespit edileceğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır tedaviler gördüğünü ve hala iyileşmediğini, 15.04.2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucu davacıda meydana gelen zararın karşılanabilmesi için dava açma zarureti hasıl...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2023/599 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın davalı sigorta şirketine sigortalandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde de tespit edileceğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır tedaviler gördüğünü ve hala iyileşmediğini, 15.04.2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucu davacıda meydana gelen zararın karşılanabilmesi için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım gideri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam şimdilik 300,00-TL'nin temerrüt tarihinden iitbaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU: Açılan dava, 04/08/2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'in vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin, yaralanması sebebiyle davacı ...'in sürekli veya geçici olarak bakıcı refakatine muhtaç olup olmadığının belirlenmesi ile oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...'in mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin, muhtaç ise davacıya refakat eden bakıcı ücretlerinin ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedelleri ile bakıcı ve tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının herhangi bir mazereti olmadan 08/06/2023 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosya...