DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 11.06.2019 tarihinde idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ilçesi ... mahallesi istikametinden ... mahallesi istikametine seyrederken davalı sigorta nezdinde ... sayılı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını akabinde Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve bir çok ameliyat geçirdiğini hala tam olarak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/325 KARAR NO : 2023/556 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 11.06.2019 tarihinde idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ilçesi ... mahallesi istikametinden ... mahallesi istikametine seyrederken davalı sigorta nezdinde ... sayılı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını akabinde Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve bir çok ameliyat geçirdiğini hala tam olarak iyileşemediğini, kazada aldığı yaralanmaların müvekkilinde ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağını, bu sebeple müvekkilinde oluşan daimi iş gücü tazminatı kaybı, geçici iş görmelik tazminatı bakım ve tedavi giderlerinin kusurlu aracın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, yargılama sırasında hesap raporu alınmasını gerektiren her alacak belirsiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, kaza sebebiyle oluşan talebe konu daimi iş gücü kaybı, geçici iş görmezlik kaybı, tedavi ve bakım giderlerinin miktarıda bu aşamada belirsiz olduğundan şimdilik toplam 300 TL talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketince kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının karşılanabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50 TL bakım giderleri ve 50 TL. SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere şimdilik Toplam: 300 TL nin temerrüt tarihi ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dava konusu kazaya karışan kusursuz sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 03.06.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu 2918 sayılı yasanın 86. Maddesine göre müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu trafik kaza tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı...