DAVALI :... OTOMOTİV AKSESUARLARI YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Menekşe Sk. N:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. .- [16487-84189-..] UETS DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2022 KARAR TARİHİ :23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2023 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/134 Esas ve 2022/187 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/.... sayılı dosyası ile toplamda 19.806,020TL'lik icra takibi başlattığını, icra takibine ilişkin tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, harici araştırmaları neticesinde icra takibine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/547 Esas - 2023/518 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/547 Esas KARAR NO :2023/518
HAKİM :.. KATİP :...
DAVACI :1- ... - .... [15426-24538-..] UETS VEKİLİ :Av. .. - [16737-37951-...] UETS DAVACI :2- ... TUR EĞİTİM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25949-08959-.] UETS DAVALI :... OTOMOTİV AKSESUARLARI YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Menekşe Sk. N:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. .- [16487-84189-..] UETS DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2022 KARAR TARİHİ :23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2023 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/134 Esas ve 2022/187 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/.... sayılı dosyası ile toplamda 19.806,020TL'lik icra takibi başlattığını, icra takibine ilişkin tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, harici araştırmaları neticesinde icra takibine konu çek fotokopilerine ulaşabildiğini, icra takibine konu şirketinin keşideci göründüğü; 30/08/2015 tarihli 7.000,00TL bedelli 6957938 seri nolu çek, 30/06/2015 tarihli 7.000,00TL bedelli 6957937 seri nolu çek, 07/07/2015 tarihli 7.000,00TL bedelli 6957937 seri nolu çeklerdeki imzaların tarafına ait olmadığını, ilgili çeklerin imzasız olarak ellerinden rıza dışında çıktığını, bu nedenle çeklere ilişkin şirketlerinin borcu olmadığını, şirket sahibi ve imzaya yetkili kişi olarak bu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, ilgili icra dosyasında davalıya borcunun olmadığının tespit edilerek davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takip miktarı olan 19.806,20TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı tarafın icra takibine ilişkin kendilerine herhangi bir tebligat yapılmadığı yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, zira icra dosyası incelendiğinde davacı şirkete usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış olduğunu, aradan yaklaşık 6 yıllık bir süre geçtiğini, icra dosyası incelendiğinde davacı tarafça çeşitli konularda defalarca beyan ve itirazlarda bulunulduğunu, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nde memur muamelesini şikayet yoluna gidildiğini, lakin yapmış olduğu itirazlarının hiçbirinde borcun kaynağına ve takip konusu çeklere ilişkin bir itirazının bulunmadığını, davacının iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafla geçmiş yıllarda harici görüşmelerde de imza inkarı yönünde bir iddiada bulunmadığını, bu yönleriyle dava süresinde açılmamış olup zamanaşımı i...