Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2023/570
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2023/570

E. 2022/94K. 2023/57016 Ekim 2023
sıra cetveliterkin talebibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı asil tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... şirketin iflas işlemlerinin .... İflas Sayılı Dosyasında yürütüldüğünü, ... şirkette 04.01.1993 - 20.11.2013 tarihleri arasında şirket bünyesindeki inşaatlardan sorumlu genel koordinatör olarak çalıştığını, mesleğinin inşaat mühendisi olduğunu, 2012 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayı ile 2013 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos ayı ücretlerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2023/570

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC:...) ... DAVALI : ... - .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı asil tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... şirketin iflas işlemlerinin .... İflas Sayılı Dosyasında yürütüldüğünü, ... şirkette 04.01.1993 - 20.11.2013 tarihleri arasında şirket bünyesindeki inşaatlardan sorumlu genel koordinatör olarak çalıştığını, mesleğinin inşaat mühendisi olduğunu, 2012 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayı ile 2013 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos ayı ücretlerinin ödenmediğini, aylık 10.000,00 TL'den toplam 170.000,00 TL ücret alacağı olduğunu, çalıştığı süre içerisinde iş seyahatleri nedeniyle 22.576,00 TL tutarında harcama yaptığını, bu harcamaların listesini ve belgelerini şirket muhasebesine teslim etmesine rağmen kendisine ödeme yapılmadığını, 192.576,00 TL tutarındaki işçilik alacağı için iflas masasının sıra cetvelinin 1. sırasına kabulü için .... başvuru yaptığını, ... şirketin ... düzenlediği sıra cetvelinde 05.04.2021 tarih ve .... numara ile alacağının 40.940,29 TL'lik kısmının kabul edilerek 1. sıraya kaydının yapıldığını, alacağının 151.635,71 TL'lik kısmının ise reddedilmesine karar verildiğini, red gerekçesi incelendiğinde prime esas kazanç tutarlarının esas alındığının anlaşıldığını, seyahat harcaması ile ilgili taleplerin ise hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini ve 2012- 2013 yıllarındaki aylık net ücretinin 10.000,00 TL olduğunun yönetim kurulu üyelerince imzalanan belgelerle sabit olduğunu ve mühendislik yaşı 26'nın üzerinde bulunan ve genel koordinatör olan inşaat mühendisinin ücretinin 2.454,63 TL olduğunun kabul edilmesinin hatalı olduğunu belirterek ... ... A.Ş.'nin sıra cetveline itirazının kabulüne, 192.576,00 TL tutarındaki alacağının ... şirketin sıra cetvelinin 1. sırasına kayıt ve kabulüne, 2. alacaklılar toplantısına 192.576,00 TL alacak tutarı ile katılmasına karar verilmesine ve dava masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalı ... bünyesinde 04/01/1993 - 20/11/2013 tarihleri arasında şirket bünyesindeki inşaatlarda sorumlu genel kordinatör olarak çalışmasına rağmen 2012-2013 yıllarına ait 170.000,00-TL ücret 22.576,00-TL seyahat harcaması olmak üzere topla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2023/616

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2023/537

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/486

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2024/191

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/413

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2023/327

22 Mayıs 2023