DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile .... Caddesini takiben ... istikametinde .... karşısına geldiği anda virajı alamayıp otobüs durağında bekleyen davacı ...'a çarptığını, davacının .... kaldırıldığını, davacının kazaya ilişkin defalarca kez radyolojik incelemeler altına altına alındığını, kaza neticesinde hastanın hayatı tehlikeye girdiğini ve ağır şeklide yaralandığını, davacının kalça kemiğinin kırıldığını, eklem ve boynunda ağrılar başladığını, iç organ travmaları oluştuğunu, kafasında kanama, ayrıca...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2023/568
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI LAR : 1- ... VEKİLİ : AV. ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile .... Caddesini takiben ... istikametinde .... karşısına geldiği anda virajı alamayıp otobüs durağında bekleyen davacı ...'a çarptığını, davacının .... kaldırıldığını, davacının kazaya ilişkin defalarca kez radyolojik incelemeler altına altına alındığını, kaza neticesinde hastanın hayatı tehlikeye girdiğini ve ağır şeklide yaralandığını, davacının kalça kemiğinin kırıldığını, eklem ve boynunda ağrılar başladığını, iç organ travmaları oluştuğunu, kafasında kanama, ayrıca tespit edilemeyen bir çok zarar oluştuğunu, ayrıca davacının kemik kırıklarından dolayı hayati tehlikesi oluştuğunu ve pıhtılaşma olmaması için damar yolundan bir ilaçta almak zorunda kaldığını ileri sürerek 100,00TL tedavi giderleri, ulaşım, bakıcı masrafı, 200,00TL kazanç kaybı, 50,00TL ulaşım, 50,00 TL bakıcı gideri , 400,00 TL çalışma gücünün kaybı ve yitirilmesi, 200,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplardan oluşan 1.000,00TL(bin TL) maddi tazminatın olay tarihi olan 07.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, poliçe limitini aşan maddi tazminatın davalılar ... ve diğer davalı ... ...'dan müşterek ve müteselsilen olay tarihi olan 07.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini, 300.000,00 TL ( üç yüz bin TL) manevi tazminatın davalılar ... ve diğer davalı ... ...' dan müşterek ve müteselsilen olay tarihi olan 07.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini, davalılar ... ve diğer davalı ... ...'ın taşınır,taşınmaz,araç ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, davacının maddi ve manevi muzakaya altında olup 6098 sayılı TBK m.76. hükmünce davalıların davacıya geçici ödeme yapılmasını, yargılama masrafları, harç ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline dair karar ittihazını talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin dava dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle beraber, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zarar kalemlerinden geleceğe dönük talepleri dışında kendisi tarafından yapıldığını iddia ettiği tedavi ve harcamaların be...