Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/19 · K. 2023/934
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/19 K. 2023/934

E. 2019/19K. 2023/93411 Aralık 2023
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazsağlık kurulu raporuistinaf yoluicra takibine itirazın iptaliödeme emrifaize itirazhak düşürücü süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 30/06/2016 tarihinde, trafik sigortası olmayan ... plaka sayılı ... Şirketi'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı ...'e çarpması sonucu yaralanmasına ve malül kalmasına sebebiyet verdiğini, ... Hesabı tarafından ...'e tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen maluliyet tazminatının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14 ve ... Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince borçludan tahsilinin gerektiğini, kaza sonucu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmamasından, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/19 KARAR NO : 2023/934

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 30/06/2016 tarihinde, trafik sigortası olmayan ... plaka sayılı ... Şirketi'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı ...'e çarpması sonucu yaralanmasına ve malül kalmasına sebebiyet verdiğini, ... Hesabı tarafından ...'e tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen maluliyet tazminatının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14 ve ... Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince borçludan tahsilinin gerektiğini, kaza sonucu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmamasından, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve ... Hesabı Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca ...'in malul kalması nedeniyle 29/03/2018 tarihinde 75.615,00-TL tazminatın ilgiliye ... Bankası kanalıyla ödeme yapıldığını, bu nedenle ... Şirketi'nin malik sıfatıyla, ...'a sürücü ve kullanan sıfatı ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, borçlunun takibe vaki .. 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, ödemenin yapıldığı tarihten başlamak üzere faiz işletilmesine, borçlunun itirazın haksız çıkması halinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kazaya karışan ... plaka sayılı araç halen davalı borçlu adına kayıtlı ise, araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ...K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan ve davaya konu tazminat ödemesinin yapıldığı dava dışı ...'in sürücüsü ...ın olduğu ... motorsiklette yolcu olduğu, kaskının bulunmadığını, sürücünün ehliyetinin olmadığını, kazada % 100 kusurlu olduklarını, malüliyet hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan rapor alınması gerektiğini, sağlık hizmet bedellerinden ve geçici iş göremezlik tazminatından SGK'nun sorumlu olduğunu, davanın husumetten reddini talep ettiklerini, kaza ile ilgili olarak ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddine ve müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan ve davaya konu tazminat ödemesinin yapıldığı dava dışı ...'in sürücüsü ...ın olduğu ... motorsiklette yolcu olduğu, kaskının bulunmadığını, sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/812

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2024/424

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/121

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/626

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/815

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2024/566

6 Eylül 2024