Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Şube'sine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, müvekkilinin çekin hamili olduğunu ve çekin kaybedildiğini belirterek söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce muhatap bankaya çekip ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, bankanın yazı cevabında çek bedelinin ...-TL olduğunu ve çekin ödemesinin yapıldığını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2023/812 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Şube'sine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, müvekkilinin çekin hamili olduğunu ve çekin kaybedildiğini belirterek söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce muhatap bankaya çekip ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, bankanın yazı cevabında çek bedelinin ...-TL olduğunu ve çekin ödemesinin yapıldığını bildirdiği, çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere talep eden tarafa süre verildiği, talep eden vekilinin ... tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep eden davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, talep eden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle usulden reddine 2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/12/2023
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)