DAVALI : 2- ... - .....- Kuruçeşme Mah. 2.Bayır Sk. No:39 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... Turizm şirketine ait ... plakalı araç diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken 03/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış olduğunu, yaralamalı kaza olması nedeniyle polis çağrılmış olduğunu, çağrılan polisin tutanak tuttuğunu, tutanağa göre tüm kusurun davalı araç şoförü ...'ta olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracının pert olduğunu, davalıların sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 40.000 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak müvekkillerinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/739 Esas - 2023/826 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/826
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... - .....- VEKİLİ : Av. .. - [16802-08280-..] UETS DAVALI : 1- ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .- [25999-80871-.] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16124-21975-....] UETS DAVALI : 2- ... - .....- Kuruçeşme Mah. 2.Bayır Sk. No:39 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... Turizm şirketine ait ... plakalı araç diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken 03/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış olduğunu, yaralamalı kaza olması nedeniyle polis çağrılmış olduğunu, çağrılan polisin tutanak tuttuğunu, tutanağa göre tüm kusurun davalı araç şoförü ...'ta olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracının pert olduğunu, davalıların sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 40.000 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak müvekkillerinin aracının değeri çok daha yüksek olduğunu, sigorta şirketi müvekkilinin tüm zararını karşılamamış olduğunu, müvekkilinin 40.000 TL ödemeye karşı ihtirazi kayıtla almış olduğunu belirterek müvekkilinin aracının ödenmeyen kısmı için şimdilik 1.000 TL tazminat talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin aracı pert olduğu için 1 ay araç kiralamak zorunda kaldığını, buna ilişkin de şimdilik 1.000 TL talep ettiklerini belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Dosya konusunda uzman bir trafikçi ve bir makineci bilirkişiye tevdi edilmiş, gelen bilirkişi raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Otobüs ü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a,b, c) ve (56/c), Karayolları Trafik kanunu (101/a, b, c) ve (157/a-4) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiği davaya konu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelenerek aracın aldığı hasar sebebiyle tamir edilse dahi ön ve arka şaside ki bozulma sebebiyle sağlıklı olarak tamir edilemeyeceği kanaatinin oluştuğu, bu koşullar kabul edilerek onarılması durum...