DAVA:Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihbar olunan şirket arasında .... Noterliğinin 16/10/2007 tarih ve 2007/...-2007/... yevmiye nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan bedelleri ödedikten sonra sözleşmedeki araçların mülkiyetine geçeceğine güvendiğini ve ödemeyi yaptıklarını, sözleşmeler imzalandıktan 3 gün sonra davalı ile ihbar olunan şirket arasında tüm araçlar için finansal kiralama kanununa aykırı olarak rehin sözleşmeleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/430 Esas KARAR NO:2023/906
DAVA:Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihbar olunan şirket arasında .... Noterliğinin 16/10/2007 tarih ve 2007/...-2007/... yevmiye nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan bedelleri ödedikten sonra sözleşmedeki araçların mülkiyetine geçeceğine güvendiğini ve ödemeyi yaptıklarını, sözleşmeler imzalandıktan 3 gün sonra davalı ile ihbar olunan şirket arasında tüm araçlar için finansal kiralama kanununa aykırı olarak rehin sözleşmeleri yapıldığını, söz konusu rehinlerin sözleşmeden sonra verilmesi ve rehinler verildikten sonra ise ihbar olunan 3. kişi müvekkiline araçların üzerine rehinler konulduğunu bildirmediğini, müvekkili şirketin mülkiyetini üzerine almak için ihbar olunan şirkete başvurduğunu, husumetten dolayı geciktiğini ve bu nedenle açtıkları .... ATM ... esas ... karar sayılı dosyası ile araçların müvekkili şirket adına tesciline kararı verildiğini, 01/01/2019 tarihinde kararın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; .... Noterliğinin 16.10.2007 tarih ve 2007/... -2007/... yevmiye numaralı düzenlenme şeklindeki Finansal Kiralama sözleşmesi gereği ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar sayılı kesinleşen kararı ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...( plaka değişikliği nedeniyle söz konusu aracın plakası ... olarak değiştirilmiştir.) plakalı araçlar üzerindeki hukuka aykırı rehinlerin kaldırılmasına, davalı şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden; ihya davası açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verilmesine, iş bu davanın 3.kişi ... A.Ş.'ye ihbarına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araçlar üzerine konulan rehinlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekiline davaya konu araçlar üzerinde bulunan rehin miktarlarını bildirmek ve bildirilen değer üzerinden hesaplanacak peşin harcı yatırmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından 18/07/2022 tarihinde değerler bildirilmiş ve eksik harç ikmal edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında akdedilen finansal kirama sözleşmesi ve rehin sözleşmeleri celbedilmiştir. Ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin sicilden terkin ed...