DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29.11.2023 KARAR TARİHİ: 11.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan ----------- bedelli çekin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili, adına düzenlenen çeki müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını cirolamadığını, anılan çek hakkında öncelikle dava süresince takdiren teminatsız ve tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava neticesinde de zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/860 Esas KARAR NO: 2023/993
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29.11.2023
KARAR TARİHİ: 11.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan ----------- bedelli çekin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili, adına düzenlenen çeki müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını cirolamadığını, anılan çek hakkında öncelikle dava süresince takdiren teminatsız ve tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava neticesinde de zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 06.12.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde------------Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11.12.2023