DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ticaretle uğraştığını, mal alımı karşılığı için yanlış yazdığı ve üzerine iptal yazdığı çekin bankaya iadesini etmek üzere yolda çeki kaybettiğini, karakola gidip çekin kaybına ilişkin tutanak tutulduğunu beyanla -----nolu, keşidecisi davacının şirket yetkilisi oludğu -------olan davaya konu çekin kaybolduğu, açıklanan nedenlerle çekin zayii olması nedeniyle kaybedilen çek bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ıncı madde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/291 Esas KARAR NO: 2023/385 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ticaretle uğraştığını, mal alımı karşılığı için yanlış yazdığı ve üzerine iptal yazdığı çekin bankaya iadesini etmek üzere yolda çeki kaybettiğini, karakola gidip çekin kaybına ilişkin tutanak tutulduğunu beyanla -----nolu, keşidecisi davacının şirket yetkilisi oludğu -------olan davaya konu çekin kaybolduğu, açıklanan nedenlerle çekin zayii olması nedeniyle kaybedilen çek bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ıncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı dava dilekçesi ile kaybettiğini bildirdiği çekte davacının çek keşidecisi olduğunu belirttiği, çek keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı değerlendirilerek; davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu sebebi ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, İlişkin olarak; davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19.04.2023