DAVACILAR : 1- ... - ......- Gaziakdemir Mah. 6.Çakmak Sk. No:10 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 2- ... - ....- VEKİLİ : Av. ........ - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLLERİ : Av. ....- [16961-69160-....] UETS Av. ..... - DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLİ : Av. .... - DAVALILAR : 3- ... - ....- Hisar Mah. Kına Sk. No:21 İç Kapı No:6 Gemlik/ BURSA 4- BURSA GÜMRÜK ... NAKLİYAT LTD.ŞTİ. - - Çağlayan Köyü 1.Çağlayan Caddesi N:460 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .....- [16788-87874-......] UETS Av. ....... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/588 Esas - 2023/845 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO : 2023/845 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ......- Gaziakdemir Mah. 6.Çakmak Sk. No:10 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 2- ... - ....- VEKİLİ : Av. ........ - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLLERİ : Av. ....- [16961-69160-....] UETS Av. ..... - DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLİ : Av. .... - DAVALILAR : 3- ... - ....- Hisar Mah. Kına Sk. No:21 İç Kapı No:6 Gemlik/ BURSA 4- BURSA GÜMRÜK ... NAKLİYAT LTD.ŞTİ. - - Çağlayan Köyü 1.Çağlayan Caddesi N:460 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .....- [16788-87874-......] UETS Av. ....... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde davacılar murisi ...'in 18/2/2015 tarihinde ... plakalı TIR ve ... plakalı çekicisi ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, olay sebebiyle açılan ceza kovuşturmasında yol kenarına park edilmiş araca arkadan çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kazada asli kusurlu, park kurallarını ihlal eden ... plakalı aracın sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olan murisin kusursuz olduğunu, onun ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, hastanede tedavi görüp hayatını kaybeden eş ve babalarını kaybetmekle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000.TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müteselsilen ve ... için 60.000.TL ve ... için 40.000.TL olmak üzere toplam 100.000.TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... ve Bursa Gümrük ... Nakliyat Ltd. Şirketi davanın reddi gerektiğini savunmuş, kazanın oluşunda kendilerinin kusurlu bulunmadığını, davalı sürücünün tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kazanın meydana geldiğini, zira olay günü kar yağışı ve tipi bulunduğunu, görüş mesafesinin düştüğünü, öndeki aracın aniden durması üzerine kendisinin de firene bastığını ancak aracın kaymaya başladığını, sürücünün sol taraftaki kar temizleme aracına ve gelecek muhtemel araçlara çarpmamak için sağa yöneldiğini, bu sırada sağdaki araca çarptığını, davalı aracında kar lastiği bulunduğunu, yol kenarına park eden diğer sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunu, ölenin de dikkatsizce dav...